Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


constitutio_criminalis_carolina

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
constitutio_criminalis_carolina [2009/06/13 16:48] Robert-Christian Knorrconstitutio_criminalis_carolina [2021/07/24 11:17] (aktuell) – [Constitutio Criminalis Carolina] Robert-Christian Knorr
Zeile 4: Zeile 4:
 - Straf- und Prozeßrecht fürs [[Reich]], auch die „Peinliche Halsgerichtsordnung“ Karls V.\\ - Straf- und Prozeßrecht fürs [[Reich]], auch die „Peinliche Halsgerichtsordnung“ Karls V.\\
 - eine Strafprozeßordnung, der ein Strafgesetzbuch einbeschrieben war\\ - eine Strafprozeßordnung, der ein Strafgesetzbuch einbeschrieben war\\
-- bildete für drei Jahrhunderte die Strafrechtspflege im [[Reich]] → zwar fehlte im Reich die exekutive [[Gewalt]], doch man hielt sich an diese [[Ordnung]]\\ +- bildete für drei Jahrhunderte die Strafrechtspflege im [[Reich]], genau bis 1871 → zwar fehlte im Reich die exekutive [[Gewalt]], doch man hielt sich an diese [[Ordnung]]\\ 
-- schuf eine Indizienlehre, die Verdachtsmomente anführte, woraus sich dann das Recht auf die [[Folter]] ableitete → als eines galt //delicta atrocissima//, worunter Hexerei verstanden wurde\\ +- schuf eine Indizienlehre, die Verdachtsmomente anführte, woraus sich dann das Recht auf die [[Folter]] ableitete → als eines galt //delicta atrocissima//, worunter [[Hexerei]] verstanden wurde\\ 
-- korrespondierte allerdings auch mit dem Akkusationsprinzip alter deutscher Prägung, wodurch beim Ankläger ein Anklagerisiko entstand, was manchen Prozeß nicht erst in Gang setzte\\+- korrespondierte allerdings auch mit dem Akkusationsprinzip alter deutscher [[Prägung]], wodurch beim Ankläger ein Anklagerisiko entstand, was manchen [[Prozeß]] nicht erst in Gang setzte\\
  
 ===== Prozeßformen ===== ===== Prozeßformen =====
-==== 1.Inquisitionsprozeß ==== +==== Inquisitionsprozeß ==== 
-- der [[Inquisition#Inquisitionsprozeß]] beinhaltete die Annahme der angegebenen Übeltäter durch die [[Obrigkeit]] von Amts wegen, wenn jemand durch Leumund einer Tat geziehen wurde\\ +- der [[Inquisition#Inquisitionsprozeß]] beinhaltete die Annahme der angegebenen Übeltäter durch die [[Obrigkeit]] von Amts wegen, wenn jemand durch Leumund einer [[Tat]] geziehen wurde\\ 
-- Befragung bis zum [[Schuld]]bekenntnis; glaubhafte Zeugen reichen hin\\+- Befragung bis zum Schuldbekenntnis; glaubhafte Zeugen reichen hin\\ 
 +- Geheimhaltung der Zeugen, sofern es die Anzeige betraf, aber Einberufung von zwanzig Zeugen (Eideshelfer), was einer Regel des kanonischen REchts entsprach\\ 
 +- Einführung der Folter zum Geständniszwang unter [[Ludowinger#Heinrich Raspe]]\\ 
 +- Feuertod bei Verurteilung\\ 
 +- das Vermögen des Verurteilten fiel an die Inquisition, ausgenommen Anteile der Denunzianten
  
-==== 2.Akkusationsprozeß ==== +==== Akkusationsprozeß ==== 
-- sofern der Klagende recht begehrt\\ +- sofern der Klagende Recht begehrt\\ 
-- der Kläger mußte das Kostenrisiko tragen Unterbringung und Bewachung der Angeklagten -, wurde gegebenenfalls selbst inhaftiert\\+- der Kläger mußte das Kostenrisiko tragen (z.B. Unterbringung und Bewachung der Angeklagten) und wurde gegebenenfalls [[selbst]] inhaftiert\\ 
 +- das Geständnis, welches der [[Richter]] von dem Angeklagten zu gewinnen trachtete, besaß nur dann Wert, wenn dasselbe freiwillig abgelegt und nicht durch Gewalt erzwungen wurde → da diese Norm dem Papsttum bei der Ketzerverfolgung nicht genügte, wurde der Inquisitionsprozeß entwickelt
  
-===== materiales Strafrecht ===== 
-- im [[Gegensatz]] zur mittelalterlichen Auffassung wurde die [[Erfolgshaftung]] aufgegeben\\ 
-- Aufgabe der Schuldhaftung, die aus christlich-metaphysischem Bezug ins Strafrecht eingedrungen war → es interessiert ab sofort die [[Motivation]] der Straftat, imgleichen die Frage der Fahrlässigkeit insbesondere\\ 
-- man nähert sich dem [[Begriff]] der Zurechnungsfähigkeit, denn das Alter und der geistige Zustand des Täters sollen berücksichtigt werden → aber erst durch [[Pufendorf]]s [[Imputabilität]]slehre wurde die Straftat neu bewertet und dementsprechend bestraft → siehe Diskussion im Wolkenstein-Forum: [[http://www.vonwolkenstein.de/forum/showthread.php?t=2584]] \\ 
-- kein moderner Grundsatz //nulla poena sine lege//, sondern Vergeltung, Abschreckung und Schutz der [[Allgemein]]heit; keine Resozialisierungszwecke durch das Recht\\ 
  
constitutio_criminalis_carolina.1244904499.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 13:18 (Externe Bearbeitung)