wiki philosophica

Diese Seite ist nicht editierbar. Sie können den Quelltext sehen, jedoch nicht verändern. Kontaktieren Sie den Administrator, wenn Sie glauben, dass hier ein Fehler vorliegt.
====== POPPER ======

===== Joseph Lynkeus Popper =====
1838-1921\\
der österreichische Kautski\\
//Das [[Recht]] zu leben und die [[Pflicht]] zu [[sterben]]// 1878\\
//Phantasien eines Realisten// 1899\\
//Die allgemeine Nährpflicht als Lösung der sozialen Frage// 1912


===== Karl Popper =====
1902-94 \\
[[Philosoph]] \\
- wähnt sich in der Nachfolge [[Kant#Kants]] in der [[Ethik]] \\
- Vertreter des Antiholismus:  Ganzheiten sind nicht erkennbar oder beschreibbar - [[Holismus]]: Verabsolutierung der [[Ganzheit]] gegenüber den Teilen -, da immer nur selektierte Aspekte erkannt oder beschrieben werden können : Können bestimmte Moralnormen Legitimation beanspruchen?\\
- restriktiert den [[Begriff]] der //[[ratio]]// durch die Einführung und alleinige Geltendmachung des logistischen [[Element#Elements]], d.h. des logisch ableitbaren, sprich [[rational]] begründbaren in der Beschreibung der einzelnen [[Handlung]] → absolute Distanzierung zur transzendentalen Betrachtungsweise

==== vier große Werke ====

  - [[Logik]] der [[Forschung]], 1935
  - Die offene [[Gesellschaft]] und ihre Feinde, 1945
  - Das [[Elend]] des Historismus, 1957
  - Objektive [[Erkenntnis]]- ein evolutiver Entwurf, 1972
- will zu nichts Abgeschlossenem kommen; er sieht das [[Problem]] der Verifikation - [[Satz]] kann nur [[wahr]] sein wenn er den Tatsachen entspricht -, und will dementsprechend dieses [[Prinzip]] zugunsten des Prinzips der Falsifikation [[aufgeben]], denn unsere Beobachtungen sind nie frei von Fehlern. 

==== evolutionäre Erkenntnistheorie ====
Wieso besteht Korrespondenz zwischen dem Menschen und der [[Welt]]?\\
- der Mensch hat sich in seine Welt eingepaßt\\
- Kant bestimmt er als Moralmetaphysiker, der in der [[Natur]] zu begründen sucht, daß sich dort die [[Ethik]] bloß fortsetze: Kant bringe nichts Neues

^  Kant  ^  Popper  ^
|- der Maßstab zur Beurteilung moralischer Normen liegt im Menschen; das eigenverantwortliche moralische [[Subjekt]] besitzt, da es auch intelligibles [[Wesen]] ist, Gesellschaftlichkeit als innere Dimension; im Sollen ist schon die [[Freiheit]] eingeschlossen; zieht einen scharfen Strich zwischen empirisch-konstituierender [[Anthropologie]] und reiner Ethik; hält bestimmte Moralnormen für unbegründbar durch allgemeinere: das höchste ist das [[Sittengesetz]] der praktischen [[Vernunft]]|- das moralische Subjekt ist auf das empirische Wesen völlig eingeschrumpft, er ist ein Pünktchen im sozialen Panorama; es besitzt keine Gesellschaftlichkeit als Konstituens; das Verhältnis von gesellschaftlichem und individuellem Sollen ist nur ein äußeres, eine Unterordnung des einen unter das andere; [[Rationalist]] in einem biederen Sinne: [[Rationalität]] läßt sich selten in den Handlungen durchprüfen, die Ergebnisse dieser Handlungen sind im einzelnen jedoch rational beschreibbar|


==== Theorie von den drei Welten ====
  - physikalische Zustände
  - Bewußtseinszustände
  - mögliche Gegenstände des [[Denken#Denkens]], der [[Theorie#Theorien]] an sich und ihren Gegenständen
==== Wissenschaftstheorie ====

- besteht sozusagen als fortgesetzter [[Prozeß]] verläßlicher, objektiver Wissens-Schaffung aus folgenden Schritten:
  - Erkennen bisher unbekannter, unsichtbarer, kausaler Zusammenhänge und Naturgesetze.
  - Begriffliches Erfassen mit möglichst wenigen Grundannahmen mittels empirischer Daten.
  - Quantitatives theoretisch-mathematisches Beschreiben und Modellieren der Erkenntnisse.
  - Treffen und Vorhersagen aufgrund der Beschreiben und deren empirische Überprüfung.