schleiden
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
schleiden [2013/11/23 12:08] – angelegt Robert-Christian Knorr | schleiden [2019/07/28 16:22] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
1815-95\\ | 1815-95\\ | ||
[[Jurist]] und [[Politiker]]\\ | [[Jurist]] und [[Politiker]]\\ | ||
- | - trat [[http:// | + | - trat [[http:// |
- | - bestritt die Rechtmäßigkeit der Annexion Schleswig-Hosteins durch [[Preußen]], | + | - bestritt die Rechtmäßigkeit der Annexion Schleswig-Hosteins durch [[Preußen]], |
- sprach die rechtliche Unklarheit bezüglich des Verhältnisses des einzelnen Bundesstaates zum Zentralgewalt an und machte das am Beispiel Preußen deutlich: | - sprach die rechtliche Unklarheit bezüglich des Verhältnisses des einzelnen Bundesstaates zum Zentralgewalt an und machte das am Beispiel Preußen deutlich: | ||
* Preußen kommt als einer der Bundesstaaten im Verfassungsentwurf vor; | * Preußen kommt als einer der Bundesstaaten im Verfassungsentwurf vor; | ||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
* der König von Preußen tritt als Bundesfeldherr auf und | * der König von Preußen tritt als Bundesfeldherr auf und | ||
* der König von Preußen tritt als König von Preußen auf | * der König von Preußen tritt als König von Preußen auf | ||
- | - schlug vor, daß der König von Preußen nur in EINER Eigenschaft auftreten dürfe, als Oberhaupt des Bundes, wodurch er auch Oberbefehlshaber und Präsident ist → der Unterschied läge darin, daß mit Schleidens Vorschlag aus Hausmachtpolitik Reichsmachtpolitik geformt würde | + | - schlug vor, daß der König von Preußen nur in EINER Eigenschaft auftreten dürfe, als Oberhaupt des Bundes, wodurch er auch Oberbefehlshaber und Präsident ist → der Unterschied läge darin, daß mit Schleidens Vorschlag aus Hausmachtpolitik Reichsmachtpolitik geformt würde\\ |
- | + | - war sich uneins: einerseits konzediert er die historische [[Bedeutung]] Preußens und führt [[schiller# | |
- | + | - das anberaumte Zoll-[[Parlament]] reiche zur Einheit nicht aus, sondern: man müsse einen bundesstaatlich-organisierten Verfassungsentwurf bewerkstelligen, | |
+ | - forderte für den [[Reichstag]] das [[Budgetrecht]] für alle Kommissarien (Ministerien)\\ | ||
+ | - forderte fürs Ganze verantwortliche Behörden, die nicht durch einen Befehl des Bundes-Oberhauptes einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit enthoben sind\\ | ||
+ | - begrüßte die geplante Einrichtung eines Fürsten-Oberhauses für das ganze Deutschland und glaubte, die Namen von sechs freudig erregten süddeutschen Souveränen nennen zu können, die dort einzutreten wünschten\\ | ||
+ | - forderte die Einsetzung eines Bundesgerichts-Hofes, | ||
+ | - sprach sich gegen die Gründung deutscher Kolonien aus, die im Verfassungsentwurf der [[Verantwortung]] des Bundes übertragen werden sollten, die einer starken Marine bedürften und es sei ein Glück, daß Deutschland bisher keine starke Marine gehabt habe: stellte diesbezüglich fest, daß § 50 des Entwurfes dem Reichstag das Budgetrecht über die Marine ordiniere\\ | ||
+ | - [[http:// | ||
+ | - machte während der Diskussion über den Abschnitt VI (Zoll) darauf [[http:// | ||
+ | - in seiner [[http:// | ||
+ | * in einem Verfassungsdisput ginge es nur um allgemeine Auffassungen, | ||
+ | * die Tendenz der Zeit ginge zur Rechtsgleichheit, | ||
+ | * [[Rußland]], | ||
+ | * weder Preußen noch [[Österreich]] setzten sich in den letzten Jahrzehnten für die Schaffung einer Flotte ein, halbherzige Versuche dreier Flotten (Ostsee, Nordsee und Adria), die am 2. April 1852 aufgelöst wurden, 1853 sollte eine Vereinigung der Flotten erfolgen... Anfänge → das muß ein Ende haben! |
schleiden.1385204885.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 14:26 (Externe Bearbeitung)