denken
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
denken [2019/07/28 16:08] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | denken [2024/03/29 15:15] – [DENKEN] Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== DENKEN ====== | ====== DENKEN ====== | ||
+ | - bringt [[vorurteil|Vorurteile]] durcheinander\\ | ||
- ist nicht von sich aus auf [[Erkenntnis]] ausgerichtet\\ | - ist nicht von sich aus auf [[Erkenntnis]] ausgerichtet\\ | ||
- im sozialistischen [[Realismus]] durch das Identitätsgefühl überflüssig; | - im sozialistischen [[Realismus]] durch das Identitätsgefühl überflüssig; | ||
- Denken, das System und die [[Anschauung]] nicht im Einklang hält, verstößt gegen mehr als gegen isolierte Gesichtseindrücke, | - Denken, das System und die [[Anschauung]] nicht im Einklang hält, verstößt gegen mehr als gegen isolierte Gesichtseindrücke, | ||
- //Wollte ich aufhören zu denken, gäbe es keinen [[Beweis]] meiner Existenz mehr.// ([[Descartes]])\\ | - //Wollte ich aufhören zu denken, gäbe es keinen [[Beweis]] meiner Existenz mehr.// ([[Descartes]])\\ | ||
+ | - besitzt seit dem späten mythischen Zeitalter eine Affinität zum Raum ([[Gebser]])\\ | ||
- die [[Abstraktion]] alles Mannigfaltigen\\ | - die [[Abstraktion]] alles Mannigfaltigen\\ | ||
- subjektive Reflexion\\ | - subjektive Reflexion\\ | ||
Zeile 11: | Zeile 12: | ||
- [[Materie]] der Anwendung des Denkens: philosophische [[Vielfalt]], | - [[Materie]] der Anwendung des Denkens: philosophische [[Vielfalt]], | ||
- mitgehen durch [[Bestimmung]] der [[Ding# | - mitgehen durch [[Bestimmung]] der [[Ding# | ||
- | - das Denken | + | - gehört wesensmäßig zum Sein, es ist ein [[Ereignis]] des Seins\\ |
- [[Vorurteil]] christlichen Denkens: Denken dient der wahren [[Aussage]] ([[Heidegger]])\\ | - [[Vorurteil]] christlichen Denkens: Denken dient der wahren [[Aussage]] ([[Heidegger]])\\ | ||
- bildet mit Bewußtsein eine emphatische [[Einheit]], | - bildet mit Bewußtsein eine emphatische [[Einheit]], | ||
Zeile 27: | Zeile 28: | ||
- reines Erfassen\\ | - reines Erfassen\\ | ||
- die [[Dynamik]] des Denkens ist die Selbstbefähigung dazu ([[Spinoza]])\\ | - die [[Dynamik]] des Denkens ist die Selbstbefähigung dazu ([[Spinoza]])\\ | ||
+ | - für die Neutralen bedeutet es, die Mitte zu halten, zu dia-logisieren, | ||
+ | - Verdauung von Sinnenreizen (Wittmann) | ||
===== bürgerliches Denken ===== | ===== bürgerliches Denken ===== | ||
Zeile 48: | Zeile 51: | ||
- eine [[Erscheinung]] nicht nach ihren Lebensgesetzen und in den unbegrenzten Ablauf der [[Natur]] eingeordnet betrachten, sondern den menschlichen Erlebniswert des anfallenden Ereignisses [[selbst]] als das [[Wesen]] des Ereignisses nehmen und danach das Geschehen beurteilen ([[Kolbenheyer]]) | - eine [[Erscheinung]] nicht nach ihren Lebensgesetzen und in den unbegrenzten Ablauf der [[Natur]] eingeordnet betrachten, sondern den menschlichen Erlebniswert des anfallenden Ereignisses [[selbst]] als das [[Wesen]] des Ereignisses nehmen und danach das Geschehen beurteilen ([[Kolbenheyer]]) | ||
+ | ===== integrales Denken ===== | ||
+ | |||
+ | auch postmodernes Denken\\ | ||
+ | - folgt dem mentalen Denken nach und betont jeweils unterschiedlich nach dem individuellen Entfaltungsprozeß einzelne [[Bewußtseinsebene|Bewußtseinsebenen]] (Schichtung nach [[Jung]]), die erhebliche Spannungsfelder erzeuigen, deren Überwindung eben integral erfolgen muß (Gebser)\\ | ||
===== kantisches Denken ===== | ===== kantisches Denken ===== | ||
- [[Idee]] eines anschauenden [[Verstand# | - [[Idee]] eines anschauenden [[Verstand# | ||
Zeile 63: | Zeile 70: | ||
- Begriffsbilden // | - Begriffsbilden // | ||
+ | ===== mentales Denken ===== | ||
+ | - die dem mythischen Denken fiolgende Ebene, die mit dem griechischen Denken um 500 v.Chr. einsetzte\\ | ||
+ | - entfaltet sich nicht polarbezogen, | ||
+ | - enthält seine [[Kraft]] aus dem einzelnen [[Ich]], was bedeutet, daß der bewahrende Kreis der Seele, die Eingeordnetheit des Menschen in die polare Welt des Umschlossenseins (mythische Zeit) gesprengt wird (Gebser) | ||
===== mythisches Denken ===== | ===== mythisches Denken ===== | ||
- benötigt die [[Natur]] im Grunde nur als Peripherie \\ | - benötigt die [[Natur]] im Grunde nur als Peripherie \\ | ||
- es gibt keine scharfe Grenze,die die Welt in ein Diesseits und ein [[Jenseits]], | - es gibt keine scharfe Grenze,die die Welt in ein Diesseits und ein [[Jenseits]], | ||
- | - [[Identifikation]] und Imitation → das einfache Welterleben, | + | - ist nach dem archaischen und magischen Denken die nächste Stufe: |
+ | * Bewußtwerdung der Seele; | ||
+ | * Schaffung des zweidimensionalen Raumes; | ||
+ | * Schaffung der Polaritäten und | ||
+ | * Schaffung der Zweigeschlechtlichkeit (Gebser)\\ | ||
+ | - [[Identifikation]] und Imitation → das einfache Welterleben, | ||
+ | - entäußert nichts Zufälliges, | ||
Zeile 75: | Zeile 91: | ||
- ist beherrscht von der Idee des autonomen [[Volk# | - ist beherrscht von der Idee des autonomen [[Volk# | ||
+ | ===== neues Denken ===== | ||
+ | |||
+ | - findet biologisch Widerstand, weil das Gehirn sich umstellen muß, was mit Kraftaufwand verbunden ist, denn der sowieso schon bestehende Spalt zwischen Begriff und Wirklichkeit wird durch neue Gedanken herausgefordert, | ||
+ | |||
+ | ===== neutrales Denken ===== | ||
+ | |||
+ | - Wenn damals [1890-1930] Deutschland, | ||
+ | |||
+ | ===== politisches Denken ===== | ||
+ | - stellt sich erst ein, wenn jemand den [[Staat]] als Last empfindet; es feht, solange man den Staat braucht und froh ist, Macht als Deckung über sich zu fühlen (Quabbe) | ||
===== postmodernes Denken ===== | ===== postmodernes Denken ===== | ||
Zeile 82: | Zeile 108: | ||
* Neue Hinwendung zu Aspekten der menschlichen Affektivität und Emotionalität; | * Neue Hinwendung zu Aspekten der menschlichen Affektivität und Emotionalität; | ||
* Ablehnung oder Hinterfragung eines universalen Wahrheitsanspruchs im Bereich philosophischer und religiöser Auffassungen und Systeme (sog. Metaerzählungen oder Mythen wie [[Moral]], [[Geschichte]], | * Ablehnung oder Hinterfragung eines universalen Wahrheitsanspruchs im Bereich philosophischer und religiöser Auffassungen und Systeme (sog. Metaerzählungen oder Mythen wie [[Moral]], [[Geschichte]], | ||
- | * Verlust traditioneller Bindungen, des solidarischen | + | * Verlust traditioneller Bindungen, des solidarischen |
* strikt durchgeführte Arbeitsteilung in allen Bereichen des gesellschaftlichen [[Leben# | * strikt durchgeführte Arbeitsteilung in allen Bereichen des gesellschaftlichen [[Leben# | ||
* [[Toleranz]], | * [[Toleranz]], | ||
Zeile 96: | Zeile 122: | ||
===== rationales Denken ===== | ===== rationales Denken ===== | ||
- weiß sehr wohl, daß es nur diskursiv, das heißt von Schritt zu Schritt, und nur aus eigener [[Kraft]], ohne das Wunder von Vision voranschreiten kann\\ | - weiß sehr wohl, daß es nur diskursiv, das heißt von Schritt zu Schritt, und nur aus eigener [[Kraft]], ohne das Wunder von Vision voranschreiten kann\\ | ||
- | - es weiß auch, daß es mit der genannten Beschränkung sicheren Siegen entgegengeht; | + | - es weiß auch, daß es mit der genannten Beschränkung sicheren Siegen entgegengeht; |
+ | - ist grausam ([[Jünger]]) | ||
===== romantisches Denken ===== | ===== romantisches Denken ===== | ||
- Kants in der [[Kant# | - Kants in der [[Kant# | ||
denken.txt · Zuletzt geändert: 2024/05/18 15:20 von Robert-Christian Knorr