miquel
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
miquel [2024/01/20 15:18] – Robert-Christian Knorr | miquel [2024/01/20 15:20] (aktuell) – Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
- spricht sich für [[Nachhaltigkeit]] bei der Schaffung von Institutionen aus, die nicht auf Konflikt, sondern auf [[Dauer]] angelegt sein sollen, denn der [[frei# | - spricht sich für [[Nachhaltigkeit]] bei der Schaffung von Institutionen aus, die nicht auf Konflikt, sondern auf [[Dauer]] angelegt sein sollen, denn der [[frei# | ||
- ist bereit, für eine kurze Zeit die [[Macht]] in die Hände der Regierung zu legen, damit die diktatorisch die Einheit herstellt, denn er hat [[Vertrauen]] zu dieser Regierung, die mit großer [[Weisheit]] und großer [[Energie]] den Boden geschaffen haben für die nationale Entwicklung\\ | - ist bereit, für eine kurze Zeit die [[Macht]] in die Hände der Regierung zu legen, damit die diktatorisch die Einheit herstellt, denn er hat [[Vertrauen]] zu dieser Regierung, die mit großer [[Weisheit]] und großer [[Energie]] den Boden geschaffen haben für die nationale Entwicklung\\ | ||
- | - erklärte in seiner [[http:// | + | - erklärte in seiner [[http:// |
- nunmehr stehe vor den Abgeordneten die Aufgabe, sich darüber im klaren zu werden, ob die Souveränität der Einzelstaaten im // | - nunmehr stehe vor den Abgeordneten die Aufgabe, sich darüber im klaren zu werden, ob die Souveränität der Einzelstaaten im // | ||
- | - erklärte in seiner [[http:// | + | - erklärte in seiner [[http:// |
- bezeichnete die Befürchtungen vor zu starker Zentralisation als Gespenster, denn der Bund behält im Konfliktfall mit den einzelnen Staaten zwar eine derogierende Kompetenz, mache aber die Gesetzgebung in den einzelnen Bundesstaaten nicht tot, wie das der Verfassungsentwurf von 1849 vorsah\\ | - bezeichnete die Befürchtungen vor zu starker Zentralisation als Gespenster, denn der Bund behält im Konfliktfall mit den einzelnen Staaten zwar eine derogierende Kompetenz, mache aber die Gesetzgebung in den einzelnen Bundesstaaten nicht tot, wie das der Verfassungsentwurf von 1849 vorsah\\ | ||
- klammerte den Einwurf [[Savigny# | - klammerte den Einwurf [[Savigny# | ||
Zeile 36: | Zeile 36: | ||
* es müsse klar sein, welche Personen (Funktionen) dem Reichstag verantwortlich sind, zumal der Bundes-Kanzler nicht alle Bereiche ernstlich vertreten könne und | * es müsse klar sein, welche Personen (Funktionen) dem Reichstag verantwortlich sind, zumal der Bundes-Kanzler nicht alle Bereiche ernstlich vertreten könne und | ||
* je weniger klar dem Parlament die Konturen der Regierung sein sollen, um so genauer müßten die Rechte des Parlaments definiert sein | * je weniger klar dem Parlament die Konturen der Regierung sein sollen, um so genauer müßten die Rechte des Parlaments definiert sein | ||
- | - betonte in seiner siebenten längeren Rede, der [[http:// | + | - betonte in seiner siebenten längeren Rede, der [[http:// |
- trat gegen einen Beitritt aller deutschen Gaue in ein deutsches [[Vaterland]] auf, war also gegen die Zerreißung Österreichs → ein Kleindeutscher\\ | - trat gegen einen Beitritt aller deutschen Gaue in ein deutsches [[Vaterland]] auf, war also gegen die Zerreißung Österreichs → ein Kleindeutscher\\ | ||
- trat ebenso gegen das alleinige Recht der süddeutschen Regierungen auf, das Datum des Beitritts zu bestimmen und forderte statt dessen die preußische Regierung auf, den richtigen Zeitpunkt (im Kontext der internationalen Lage) festzulegen\\ | - trat ebenso gegen das alleinige Recht der süddeutschen Regierungen auf, das Datum des Beitritts zu bestimmen und forderte statt dessen die preußische Regierung auf, den richtigen Zeitpunkt (im Kontext der internationalen Lage) festzulegen\\ | ||
- stimmte Bebel in zweierlei Richtung zu: | - stimmte Bebel in zweierlei Richtung zu: | ||
- der fehlende Beitritt der süddeutschen Staaten lag nicht am sicherlich vorhandenen Willen des Auslands und | - der fehlende Beitritt der süddeutschen Staaten lag nicht am sicherlich vorhandenen Willen des Auslands und | ||
- | - der Beitritt würde gravierende Veränderungen im /wesenorddeutschen | + | - der Beitritt würde gravierende Veränderungen im // |
- zu Punkt 1 ergänzte Miquel: der Nichtbeitritt lag am Widerwillen der süddeutschen Regierungen, | - zu Punkt 1 ergänzte Miquel: der Nichtbeitritt lag am Widerwillen der süddeutschen Regierungen, | ||
- zu Punkt 2 ergänzte Miquel, daß diese Änderungen auf dem Wege der Gesetzgebung, | - zu Punkt 2 ergänzte Miquel, daß diese Änderungen auf dem Wege der Gesetzgebung, |
miquel.txt · Zuletzt geändert: 2024/01/20 15:20 von Robert-Christian Knorr