Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- ostfalen [2015/05/02 11:19] – Robert-Christian Knorr
+++ ostfalen [2020/03/24 17:05] – [Ausblick] Robert-Christian Knorr
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 <html><img src="http://www.vonwolkenstein.de/images/ostfalen.jpg" width="470" height="480" border="4" align="left" style="margin-right:5mm" alt="Ostfalen als Eastphalia auf einer englischen Karte aus dem 19. Jahrhundert "></html>
-Es gab nie ein Land "Falen", wie es [[Sachsen]] oder Bayern gab. Aber es gab auch fast tausend Jahre kein Land "[[Deutschland]]", obwohl es [[Deutsche]] gab. Mit den Falen verhält es sich ähnlich. Sie leben in einem ca. hundert bis zweihundert Kilometer breiten Streifen zwischen den Friesen und den Rheinländern, Hessen, Thüringern und "Sachsen" - die Gänsefüßchen beziehen sich darauf, daß die heute als "Sachsen" bezeichneten Deutschen diese Namen wegen der Leipziger Teilung von 1486 bloß annahmen, aber vom Volksstamm her keine Sachsen sind. Im Westen reicht Ostfalen bis kurz vor Hannover, im Süden bis zum Unstrutzufluß zur Saale und Göttingen, im Osten bis Magdeburg, im Norden bis Lüneburg.\\
+Es gab nie ein Land "Falen", wie es [[Sachsen]] oder Bayern gab. Aber es gab auch fast tausend Jahre kein Land "[[Deutschland]]", obwohl es [[Deutsche]] gab. Mit den Falen verhält es sich ähnlich. Sie leben in einem ca. hundert bis zweihundert Kilometer breiten Streifen zwischen den Friesen und den Rheinländern, Hessen, Thüringern und "Sachsen" - die Gänsefüßchen beziehen sich darauf, daß die heute als "Sachsen" bezeichneten Deutschen diesen Selbstbezeichnung nach der Leipziger Teilung von 1486 bloß annahmen, aber vom Volksstamm her keine Sachsen sind. Im Westen reicht Ostfalen bis kurz vor Hannover, im Süden bis zum Unstrutzufluß zur Saale und Göttingen, im Osten bis Magdeburg, im Norden bis Lüneburg.\\
 Bereits um 740 gab es ostfälische Grafen, die sich gegen die Christianisierung von Westen und Süden regten. Um 780 wurde von den [[Franken]] das Bistum Halberstadt gegründet und sollte die dato umwohnenden [[Heide#heidnischen]] Ostfalen bekehren helfen. Aus Thüringen und Schwaben sickerten (ritterliche) Verbände ein, die Kirchen bauen ließen und vor 780 an der Christianisierung arbeiteten, letztlich Expansionspolitik für [[Karl#Karl den Großen]] betrieben. Die gebauten Kirchen waren Wehrkirchen, Kastellen ähnlich, die ihre [[Arbeit]] verrichteten und zu diesem [[Zweck#Zwecke]] Söldner anheuerten, die aus Franken, Schwaben und sogar aus Friesland und Dänemark kamen - wahrscheinlich gegen gutes fränkisches [[Geld]], weswegen diese Kämpfer allesamt den Franken subsumiert wurden. Begriffe wie Frankenhausen geben Kunde. Die Ostfalen scharten sich um Anführer wie Dieterich oder Griso, auch ein Pipin wird genannt, der aber wohl Franke gewesen sein muß. Den Ostfalen kamen andere Heiden zu Hilfe - Friesen, auch Slawen -, so läßt sich erkennen, daß die Franken in diesem Gebiet die Hilfe von jedem nahmen, um die Ostfalen zu besiegen.\\
 Wir sprechen hier von Ereignissen im Hassegau, dem Südosten Ostfalens. \\
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Heute hat sich Magdeburg auch östlich ausgebreitet, aber das sind Zuwächse, so wie Salbke oder Ottersleben. Das ist der Lauf der [[Welt]], daß sich Dinge ändern, Grenzen neu gezogen werden... das spielt heute keine Rolle mehr, für die meisten jedenfalls, ob man östlich oder westlich der Elbe wohnt, es sei denn, es kömmt Hochwasser!\\
-Gehen wir in die Ausgangszeit zurück, zu der sich der noch heute vorherrschende Menschenschlag der Ostfalen ausbildete: [[Völkerwanderung]]. Sie wirbelte die hier Inhäusigen gehörig durcheinander. Danach blieben hier Sachsen sitzen, die bis ins 8. Jahrhundert ungestört blieben, dann gab es den berühmten Krieg gegen die Franken, der mit der Unterwerfung der Sachsen endete, nicht jedoch mit deren Auslöschung bzw. mit einer Neubesiedlung des Gebietes. Das ist entscheidend. So hatten jetzt für ein paar Jahre Franken das sagen, ein paar Jahre nur, denn schon 911 übernahm der Ostfale [[Heinrich#Heinrich I.]] die Macht, die unter seinem Sohn Otto systematisch ausgebaut wurde.\\<html><img src="http://www.vonwolkenstein.de/images/itinerarotto.jpg" width="620" height="900" border="4" align="right" style="margin-left:5mm" alt="Reisewege Ottos des Großen - das Zentrum seiner Macht lag in Ostfalen"></html>
+Gehen wir in die Ausgangszeit zurück, zu der sich der noch heute vorherrschende Menschenschlag der Ostfalen ausbildete: [[Völkerwanderung]]. Sie wirbelte die hier Inhäusigen gehörig durcheinander. Danach blieben hier Sachsen sitzen, die bis ins 8. Jahrhundert ungestört blieben, dann gab es den berühmten Krieg gegen die Franken, der mit der Unterwerfung der Sachsen endete, nicht jedoch mit deren Auslöschung bzw. mit einer Neubesiedlung des Gebietes. Das ist entscheidend. So hatten jetzt für ein paar Jahre Franken das sagen, ein paar Jahre nur, denn schon 911 übernahm der Ostfale [[Heinrich#Heinrich I.]] die Macht, die unter seinem Sohn Otto systematisch ausgebaut wurde.<html><img src="http://www.vonwolkenstein.de/images/itinerarotto.jpg" width="620" height="900" border="4" align="right" style="margin-left:5mm" alt="Reisewege Ottos des Großen - das Zentrum seiner Macht lag in Ostfalen"></html>
 [[Heinrich#Heinrich der Löwe]] lebte wieder zweihundert Jahre später und traf auf christianisiertes Land. Dieser braunschweiger Heinrich war auch Fale. Er eroberte im übrigen auch München. Wenn die münchner Löwen also ihren LÖWENgesang anstimmen, so huldigen sie im Prinzip einem Falen. ;) \\
 Niedersachsen ist wie Niederlande oder Holland (Höllenland, weil es in die Tiefe geht), aber keine Stammesbezeichnung. Die Niedersachsen als solche mußten sich irgendwie von den Chursachsen abgrenzen. Eigentlich ist Niedersachsen bloß das flache Land um Hamburg und Bremen. Hannover gehört nicht dazu. Hannover gehört zu Falen. Nach anderer Lesart bedeutet Niedersachsen nichts anderes als Falen, also das flache Land.
-Es lassen sich zu beinahe allen Punkten der magdeburger Geschichte ostfälische Zusammenhänge herstellen, z.B. auch zur [[http://www.vonwolkenstein.de/forum/showthread.php?t=7100|Ulrichskirchendiskussion]]. Das Stichwort lautet "[[protestantismus]]". [[Dostojewski]] hat das schon beschrieben, daß es eben der Menschenschlag ist, der sich seine [[Religion]] zimmert. Das sklavische römische Katholisieren war auf [[Dauer]] nichts für den Falen.\\
+Es lassen sich zu beinahe allen Punkten der magdeburger Geschichte ostfälische Zusammenhänge herstellen, z.B. auch zur [[Ulrichskirche#Ulrichskirchendiskussion]]. Das Stichwort lautet "[[protestantismus]]". [[Dostojewski]] hat das schon beschrieben, daß es eben der Menschenschlag ist, der sich seine [[Religion]] zimmert. Das sklavische römische Katholisieren war auf [[Dauer]] nichts für den Falen.\\
 Unter den Ottonen haben wir uns (unsere Vorfahren) die Kirche Roms noch passend gemacht. Aber der Machtzuwachs des Papstes und der entsetzliche Ablaßhandel, der dem Falen erklären sollte, daß er sein Seelenheil gegen Tausch von Geld kaufen könnte... das war vielleicht mit den dummen Bayern zu machen, nicht aber mit unseren Vorfahren. Was taten sie? Sie protestierten. sie standen auf. In Magdeburg, der Stadt der reinen Jungfrau, die als Pfahl ([[Burg]]) im Fleische des Heidentums gegründet wurde, kam diese Protesthaltung zuerst tragend und bedeutsam zur Organisation. Durch die Ulrichkirche! Nicht in Wittenberg, das viel zu unbedeutend zu dieser Zeit war. Magdeburg war reich (Augsburg und Köln vielleicht einmal ausgenommen, die dann auch protestantisch wurden, bevor sie rekatholisiert wurden, war Magdeburg die reichste [[Stadt]] des [[Reich#Reiches]]); hier mußte der Protestantismus siegen können. Die Magdeburger begriffen sehr schnell, welche wirtschaftlichen Vorteile das auch mit sich brachte, wenn man seine Kirche [[selbst]] bestallte, keine Ablässe mehr kaufen mußte, um damit das Prunkleben im fernen Rom zu bezahlen...
 In Magdeburg und Umgebung, ja in ganz Ostfalen, gab es nie einen bedeutenden Zuzug von weit außerhalb. Immer mal ein bißchen, wie das beinahe überall erfolgte, aber nichts, was den Menschenschlag verändert hätte. Deshalb ist es für Magdeburg auch völlig egal geworden, wer hier politisch herrschte, ob die Hohenzollern, die Russen oder sonst wer. Genauer:
-Den ersten bedeutenden Zuzug nach Ostfalen gab es nicht erst im 17. Jahrhundert nach der Zerstörung Magdeburgs, sondern bereits viel früher. Die Altmark (Nordmark) wurde mit Westfalen und Holländern besiedelt, außerdem gab es dort starke slawische Beimischungen. Aber klammern wir die eh dünn besiedelte Altmark einmal aus und bleiben bei den ostfälischen Kerngebieten: Harz, Magdeburg, Braunschweig. Zuzügler kamen in eine Kolonie, das bedeutet, eigene Quartiere, bedeutet Viertel. Klar, denn diese Neulinge brachten ihre eigene Religion mit, ihre Sprache, ihre Tagesabläufe, ihre Regeln, ihr Essen, ihre Umgangsformen. Es müßte also, wenn der Einfluß so groß gewesen wäre, daß damit eine Mentalitätsveränderung bei den Magdeburgern verbunden gewesen wäre, hier diesbezügliche Nachweise geben. Außer Frage steht, daß 8% jeder Generation Bastardisierung unterliegen. Das klingt jetzt [[böse]], meint aber nur, daß man ca. 8% jeder Generation als Nachfahren unehelichen Geschlechtsverkehrs ansehen muß. In Studentenstädten wie Jena und Halle zum Beispiel lag dieser Prozentsatz noch viel höher, ca. 40% der Kinder entstammten da außerehelichem Geschlechtsverkehr. So mögen viele Magdeburger blutsmäßig französische oder wallonische Anteile besitzen, aber welche Auswirkungen hatte das auf die Mentalität, die Sozialisation? Die Frage lautet doch, ob die Fremden die Stadt unterwarfen oder ob die Magdeburger die Fremden [[Assimilation#assimilierten]]? Assimilieren bedeutet nicht, wie bei den BORG, daß die Fremden ihre Mentalität völlig aufgaben. Es bedeutet, daß sie etwas Neues mitbrachten, aber sich den neuen Lebensumständen anpaßten, sie in Einzelbereichen verbesserten bzw. veränderten, aber sich im großen und ganzen anpaßten. Der ganze [[Rassismus]] ist Affenscheiße, um es mal so zu sagen. Jeder von uns trägt quasi alles in sich.\\
+Den ersten bedeutenden Zuzug nach Ostfalen gab es nicht erst im 17. Jahrhundert nach der Zerstörung Magdeburgs, sondern bereits viel früher. Die Altmark (Nordmark) wurde mit Westfalen und Holländern besiedelt, außerdem gab es dort starke slawische Beimischungen. Aber klammern wir die eh dünn besiedelte Altmark einmal aus und bleiben bei den ostfälischen Kerngebieten: Harz, Magdeburg, Braunschweig. Zuzügler kamen in eine Kolonie, das bedeutet, eigene Quartiere, bedeutet Viertel. Klar, denn diese Neulinge brachten ihre eigene Religion mit, ihre Sprache, ihre Tagesabläufe, ihre Regeln, ihr Essen, ihre Umgangsformen. Es müßte also, wenn der Einfluß so groß gewesen wäre, daß damit eine Mentalitätsveränderung bei den Magdeburgern verbunden gewesen wäre, hier diesbezügliche Nachweise geben. Außer Frage steht, daß 8% jeder Generation Bastardisierung unterliegen. Das klingt jetzt [[böse]], meint aber nur, daß man ca. 8% jeder Generation als Nachfahren unehelichen Geschlechtsverkehrs ansehen muß. In Studentenstädten wie Jena und Halle zum Beispiel lag dieser Prozentsatz noch viel höher, ca. 40% der Kinder entstammten da außerehelichem Geschlechtsverkehr. So mögen viele Magdeburger blutsmäßig französische oder wallonische Anteile besitzen, aber welche Auswirkungen hatte das auf die Mentalität, die Sozialisation? Die Frage lautet doch, ob die Fremden die Stadt unterwarfen oder ob die Magdeburger die Fremden [[Assimilation#assimilierten]]? Assimilieren bedeutet nicht, wie bei den [[https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lker_und_Gruppierungen_im_Star-Trek-Universum#Borg|BORG]], daß die Fremden ihre Mentalität völlig aufgaben. Es bedeutet, daß sie etwas Neues mitbrachten, aber sich den neuen Lebensumständen anpaßten, sie in Einzelbereichen verbesserten bzw. veränderten, aber sich im großen und ganzen anpaßten. Der ganze [[Rassismus]] ist Affenscheiße, um es mal so zu sagen. Jeder von uns trägt quasi alles in sich.\\
 Frage ich weiter, was passiert, wenn eine solch große [[Zahl]] an Fremden in eine kleine Stadt kömmt? Herrschen oder beherrscht werden? Leben die Magdeburger wie die Franzosen? Sprechen wir pfälzisch? Oder haben die Pfälzer und Franzosen die Sitten ihrer Lebensumgebung angenommen, nicht sofort, aber im Laufe einiger Generationen? \\
 Zur [[Sprache]] der [[Magdeburgische#Magdeburger]] habe ich nun geforscht, da gibt es schon Einflüsse; nein, ich muß sagen, da gab es Einflüsse, die auf pfälzische oder französische Bevölkerungsanteile zurückzuführen sind. Aber die sind wie Modeerscheinungen, die gehen nach einigen Generationen wieder unter: Der Magdeburger besaß die Kraft, sich Fremdeinflüsse anzueignen, zu Eigenem zu machen. Er behauptete seine Mentalität.\\
@@ Zeile 57: / Zeile 57: @@
 Die Basis der Überlegungen: Unstrittig ist die [[Existenz]] eines Bundeslandes "Westfalen". Ergo: Wenn es ein Bundesland "Westfalen" gibt, dann darf es auch ein Bundesland "Ostfalen" geben.\\
 Mit der Strukturreform der deutschen Finanzen ab 2017 wird das Thema wieder aktuell werden. Ob sich aber Vorstellungen wie die hier abgebildete durchsetzen werden, bleibt abzuwarten. Ostfalen reicht schon ein wenig weiter als bis zur Ostgrenze Niedersachsens. Auch in den Sprachwissenschaften ist der [[Begriff]] "Elbostfälisch" inzwischen angekommen. \\
-Die Diskussion ist im Fluß. Einen Vorschlag zur künftigen föderalen Struktur der BRD kann man hier (siehe Abbildung rechts) prüfen; es gibt noch etliche [[andere]].
+Die Diskussion ist im Fluß. Einen Vorschlag zur künftigen föderalen Struktur der BRD kann man hier (siehe Abbildung rechts) prüfen; es gibt noch etliche [[andere|andere]].
-<html><img src = "http://vg06.met.vgwort.de/na/ba1b37ff6a1b4f02b4b7db08d0666c2b" width="1" height= "1" alt=""></html>