Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision |
roosevelt [2009/10/21 20:15] – Robert-Christian Knorr | roosevelt [2015/01/17 16:46] – Robert-Christian Knorr |
---|
um 1914\\ | um 1914\\ |
amerikanischer Präsident\\ | amerikanischer Präsident\\ |
- stellte sich 1915 hinter die Entente und befürwortete entgegen der Meinung [[Wilson#Wilsons]] ein umgehendes Eingreifen der USA auf deren Seite → seine Begründung fußte auf einem moralischen Standpunkt, daß man nämlich sich als wehrhafte [[Nation]] nicht fügsam dem Unrecht unterwerfen dürfe | - stellte sich 1915 hinter die [[Entente]] und befürwortete entgegen der [[Meinung]] [[Wilson#Wilsons]] ein umgehendes Eingreifen der [[USA]] auf deren Seite → seine Begründung fußte auf einem moralischen Standpunkt, daß man nämlich sich als wehrhafte [[Nation]] nicht fügsam dem [[Unrecht]] unterwerfen dürfe |
| |
| ==== 2. Haager Konferenz ==== |
| |
| - begann im Herbst 1904 mittels einer interparlamentarischen Union, die Roosevelt inszenierte, und tagte im Sommer 1907 unter Teilnahme von 44 Staaten\\ |
| - wurde getragen durch den [[Gedanke#Gedanken]] der Schiedsgerichtsbarkeit, der auch kleinere [[Staat#Staaten]] einbeziehen sollte, damit die den [[Prozeß]] aushöhlenden Tendenzen der einander nivellierenden Großstaaten ausgeglichen werden könnten\\ |
| - thematisiert wurden das Seekriegsrecht und die Unverletzlichkeit von [[Privateigentum]]\\ |
| - die Schlußakte formulierte 14 Abkommen und konnte für das Landkriegsrecht [[Fortschritt#Fortschritte]] erzielen, die dem Seekrieg vorbehalten blieben; letztlich blieb alles eine bloße Absichtserklärung, wie Artikel 1 belegt: //Um in den Beziehungen zwischen den Staaten die Anrufung von [[Gewalt]] soweit wie möglich zu verhüten, erklären sich die Vertragsmächte einverstanden, alle Bemühungen aufwenden zu wollen, um die friedliche Erledigung der internationalen Streitfragen zu sichern.//\\ |
| - es gab kein obligatorisches Schiedsverfahren, die Staaten blieben selbständig, freiwillig bereit, bei militärischen Streitfragen einen [[allgemein]] anerkannten Schiedsrichter bestimmen zu wollen, dessen [[Entscheidung]] nicht //de iure// bindend sein sollte, jedoch nach Treu und [[Glauben]]; bei politischen Streitfragen sollte [[selbst]] das nicht erfolgen müssen |