synonymie
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
synonymie [2010/02/13 12:42] – Robert-Christian Knorr | synonymie [2019/07/28 16:24] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== SYNONYMIE ====== | ====== SYNONYMIE ====== | ||
- | Wörter haben die gleiche [[Bedeutung]] ([[Aristoteles]]) | + | Wörter haben die gleiche [[Bedeutung]] ([[Aristoteles]])\\ |
+ | - Es gibt keine. Diejenigen Wörter, die wir dafür halten, haben ihren Erfindern gewiß nicht einerlei, sondern vermutlich Spezies ausgedrückt. ([[Lichtenberg]]) | ||
===== Essay Synonymie ===== | ===== Essay Synonymie ===== | ||
- | Ziel der vorliegenden [[Arbeit]] soll es sein, den Spannungsbogen Bezeichnendes-Bezeichnetes in seiner Wirksamkeit gängiger Benutzungen zu prüfen. Wenn also Ungenauigkeiten im [[Bezeichnung]]sansatz des zu Bezeichnenden und explizit dem Verständnis davon aufgezeigt werden könnten, müßte intensiver über die Wirksamkeit des Bezweckten nachgedacht werden. Diese Arbeit soll in erster Hinsicht jedoch Klarheit über das behandelte [[Thema]] schaffen. Für jeden, der mit [[Sprache]] (beruflich) zu tun hat, ist es von größtem [[Interesse]], | + | [[Ziel]] der vorliegenden [[Arbeit]] soll es sein, den Spannungsbogen Bezeichnendes-Bezeichnetes in seiner Wirksamkeit gängiger Benutzungen zu prüfen. Wenn also Ungenauigkeiten im [[Bezeichnung]]sansatz des zu Bezeichnenden und explizit dem [[Verständnis]] davon aufgezeigt werden könnten, müßte intensiver über die Wirksamkeit des Bezweckten nachgedacht werden. Diese Arbeit soll in erster Hinsicht jedoch Klarheit über das behandelte [[Thema]] schaffen. Für jeden, der mit [[Sprache]] (beruflich) zu tun hat, ist es von größtem [[Interesse]], |
Klären wir am Anfang also, was Synonymie für anerkannte Fachleute bedeuten soll, welche Intentionen mit den verschiedenen Begriffsfassungen verbunden sind. Daran wird sich eine notwendige Differenzierung anschließen, | Klären wir am Anfang also, was Synonymie für anerkannte Fachleute bedeuten soll, welche Intentionen mit den verschiedenen Begriffsfassungen verbunden sind. Daran wird sich eine notwendige Differenzierung anschließen, | ||
Zeile 11: | Zeile 12: | ||
- sie dient in einem zeitlich gefaßten [[Kontext]] zugleich mit, gleichzeitig. | - sie dient in einem zeitlich gefaßten [[Kontext]] zugleich mit, gleichzeitig. | ||
**-onym** bedeutet soviel wie Namen oder Wörter bilden. Das Synonym dient also zur zeitlichen oder sinnheitlichen Übereinstimmung mit dem mitgebildeten Wörtern, man könnte von einem Mitklingen bedeutungsähnlicher Wörter [[sprechen]]. | **-onym** bedeutet soviel wie Namen oder Wörter bilden. Das Synonym dient also zur zeitlichen oder sinnheitlichen Übereinstimmung mit dem mitgebildeten Wörtern, man könnte von einem Mitklingen bedeutungsähnlicher Wörter [[sprechen]]. | ||
- | Grewendorf definiert Synonymie: //Zwei Ausdrücke sind Synonyme, falls sie sich nur in ihrer [[Laut]]- oder Schriftform, | + | Grewendorf definiert Synonymie: //Zwei Ausdrücke sind Synonyme, falls sie sich nur in ihrer [[Laut]]- oder Schriftform, |
- | Harras bezeichnet Synonymie als den Vergleich zweier Wörter, die Sinnverwandtschaft aufweisen müssen. Zwischen einer Brücke (Teppich) und einem Läufer (Teppich) wird man einen [[Sinn]]zusammenhang | + | Harras bezeichnet Synonymie als den Vergleich zweier Wörter, die Sinnverwandtschaft aufweisen müssen. Zwischen einer Brücke (Teppich) und einem Läufer (Teppich) wird man einen Sinnzusammenhang |
__Aporie__: Bedeutungsgleichklang (Grewendorf) versus Sinnverwandtschaft (Harras).\\ | __Aporie__: Bedeutungsgleichklang (Grewendorf) versus Sinnverwandtschaft (Harras).\\ | ||
- | Grewendorf sucht eine genauere Bestimmung des Synonymie-Begriffs, | + | Grewendorf sucht eine genauere Bestimmung des Synonymie-Begriffs, |
Die Nagelprobe für diesen Tatbestand: Prüfung der augenscheinlichen Synonymie bei Beerdigungsunternehmen vs. Bestattungsunternehmen für einen auf See zu bestattenden Seemann. Es muß also eine Bedeutungsverschiedenheit zwischen Beerdigungs- und Bestattungsunternehmen geben!\\ | Die Nagelprobe für diesen Tatbestand: Prüfung der augenscheinlichen Synonymie bei Beerdigungsunternehmen vs. Bestattungsunternehmen für einen auf See zu bestattenden Seemann. Es muß also eine Bedeutungsverschiedenheit zwischen Beerdigungs- und Bestattungsunternehmen geben!\\ | ||
Grewendorf ist sich dessen bewußt, aber er verschiebt die ausgemachte Differenz wegen unzureichender Erklärungszwangsläufigkeit auf eine entstehende Gedankenebene, | Grewendorf ist sich dessen bewußt, aber er verschiebt die ausgemachte Differenz wegen unzureichender Erklärungszwangsläufigkeit auf eine entstehende Gedankenebene, | ||
Zeile 22: | Zeile 23: | ||
A) Ein erneuter Ansatz Grewendorfs, | A) Ein erneuter Ansatz Grewendorfs, | ||
- | B) Der Duden von 1977 betrachtet das Synonym als ein sinnverwandtes Wort.\\ | + | B) Der [[Duden]] von 1977 betrachtet das Synonym als ein sinnverwandtes Wort.\\ |
B) ist etwas völlig anderes als die von Grewendorf unter A) schlußendlich formulierte [[Aussage]], | B) ist etwas völlig anderes als die von Grewendorf unter A) schlußendlich formulierte [[Aussage]], | ||
Zum einen soll das Synonym ein Wort sein, das substituiert durch ein anderes diesem die Auflage erteilt, so zu sein, ohne daß sich inhaltlich etwas ändert, andererseits aber ist der Begriff Synonym erfüllt, wenn Sinnverwandtschaft vorliegt? Eine der beiden Erklärungen – A) oder B) - muß weichen; sie sind inkompatibel.\\ | Zum einen soll das Synonym ein Wort sein, das substituiert durch ein anderes diesem die Auflage erteilt, so zu sein, ohne daß sich inhaltlich etwas ändert, andererseits aber ist der Begriff Synonym erfüllt, wenn Sinnverwandtschaft vorliegt? Eine der beiden Erklärungen – A) oder B) - muß weichen; sie sind inkompatibel.\\ | ||
- | Als Methode zur Überprüfung wird die empirische benutzt, andere wie die der theoretischen Deduktion oder gar eines ostentativen Beweises müssen unbenutzt bleiben. Die Deduktion oder logische Folgerung wurde von Grewendorf benutzt und führte zu dem oben genannten Ergebnis; der Duden setzt eine Definition für die Worte, die er mit Beispielen unterlegt. Wir gehen demnach den umgekehrten Weg von Beispielen aus suchen wir nach Bestätigungen beziehungsweise einem [[allgemein]] zu formulierenden Gesetz für den Begriff des Synonyms. Der Beweisstil ist somit apagogisch; es wird aus der Nutzanwendung der Grewendorfschen Definition zwingend Falsches folgen, mithin wird sich die Falschheit der Definition erweisen.\\ | + | Als Methode zur Überprüfung wird die empirische benutzt, andere wie die der theoretischen Deduktion oder gar eines ostentativen Beweises müssen unbenutzt bleiben. Die Deduktion oder logische Folgerung wurde von Grewendorf benutzt und führte zu dem oben genannten Ergebnis; der Duden setzt eine Definition für die Worte, die er mit Beispielen unterlegt. Wir gehen demnach den umgekehrten Weg von Beispielen aus suchen wir nach Bestätigungen beziehungsweise einem [[allgemein]] zu formulierenden |
__Beispiel I__: Beerdigung vs. Bestattung\\ | __Beispiel I__: Beerdigung vs. Bestattung\\ | ||
**Beerdigung**: | **Beerdigung**: | ||
- | **Bestattung**: | + | **Bestattung**: |
**Begräbnis**: | **Begräbnis**: | ||
Zeile 38: | Zeile 39: | ||
__Beispiel III__: Flegel vs. Bengel\\ | __Beispiel III__: Flegel vs. Bengel\\ | ||
**Bengel**: //ist, wie das ähnliche Flegel, zugleich Schimpfwort mit der [[Bedeutung]] von //homo agrestis//, // | **Bengel**: //ist, wie das ähnliche Flegel, zugleich Schimpfwort mit der [[Bedeutung]] von //homo agrestis//, // | ||
- | **Flegel**: //ist ein [[Lehnwort]], | + | **Flegel**: //ist ein [[Lehnwort]], |
__Beispiel IV__: Bursche vs. Knabe\\ | __Beispiel IV__: Bursche vs. Knabe\\ | ||
Zeile 50: | Zeile 51: | ||
* umgangssprachlich ([[Mundart]] gehört hier nicht gelistet.) | * umgangssprachlich ([[Mundart]] gehört hier nicht gelistet.) | ||
* salopp | * salopp | ||
- | * vulgär. | + | * [[vulgär]]. |
Für diese Untersuchung ist die [[Methode]] zu ändern, da die einfache empirische schwerlich komplexere Bedeutungsgefüge analysieren hilft. Wir werden die binäre [[Analyse]] benutzen, die eine Vielzahl von Kriterien benutzt, um gleichartig zu prüfen, ob [[Gleichheit]] oder Ungleichheit besteht. Am besten erledigen wir das in Form einer Tabelle. Vertikal stehen die unterscheiden sollenden Merkmale, horizontal die auf Synonymie zu untersuchenden Begriffe. Als Bewertungsausdruck soll ein Pluszeichen bei Verfügbarkeit beziehungsweise Erfüllung oder ein Minus bei entsprechendem [[Gegenteil]] dienen. Die stilistische Ebene ist bei beiden gleich, die vulgäre. | Für diese Untersuchung ist die [[Methode]] zu ändern, da die einfache empirische schwerlich komplexere Bedeutungsgefüge analysieren hilft. Wir werden die binäre [[Analyse]] benutzen, die eine Vielzahl von Kriterien benutzt, um gleichartig zu prüfen, ob [[Gleichheit]] oder Ungleichheit besteht. Am besten erledigen wir das in Form einer Tabelle. Vertikal stehen die unterscheiden sollenden Merkmale, horizontal die auf Synonymie zu untersuchenden Begriffe. Als Bewertungsausdruck soll ein Pluszeichen bei Verfügbarkeit beziehungsweise Erfüllung oder ein Minus bei entsprechendem [[Gegenteil]] dienen. Die stilistische Ebene ist bei beiden gleich, die vulgäre. | ||
{{: | {{: | ||
- | Die Auswahl der Kriterien erfolgte [[subjektiv]], | + | Die Auswahl der Kriterien erfolgte [[subjektiv]], |
Auch [[Searle]] faßt Synonyme nur als empirisch aufzulösen auf: Ob allerdings Synonymität vorliegt oder nicht, ist eine empirisch zu bestimmende [[Tatsache]].\\ | Auch [[Searle]] faßt Synonyme nur als empirisch aufzulösen auf: Ob allerdings Synonymität vorliegt oder nicht, ist eine empirisch zu bestimmende [[Tatsache]].\\ | ||
- | Im 19.Jahrhundert galt der von Grewendorf angeführte [[Hyponym]]-[[Hyperonym]]-Zusammenhang als ausschlaggebendes Kriterium zur Bestimmung der Wahrhaftigkeit eines Synonyms: Meist stehen die durch solche Wörter ausgedrückten Begriffe als Unterarten unter einem höhern, und man //gebraucht sie als gleichbedeutend, | + | Im 19.Jahrhundert galt der von Grewendorf angeführte [[Hyponym]]-[[Hyperonym]]-[[Zusammenhang]] als ausschlaggebendes Kriterium zur Bestimmung der Wahrhaftigkeit eines Synonyms: Meist stehen die durch solche Wörter ausgedrückten Begriffe als Unterarten unter einem höhern, und man //gebraucht sie als gleichbedeutend, |
- | Durch die so entstehenden Ordnungs[[relation]]en des Ungenauen entstand das Bedürfnis nach genauerer Bestimmbarkeit von ähnliches bedeutenden Wörtern. Ähnliches oder gleiches! Daß dieses Bedürfnis nach Vollkommenheit zu einer alles ähnliche ausschließenden Definition führte, ist folgerichtig, | + | Durch die so entstehenden Ordnungs[[relation]]en des Ungenauen entstand das Bedürfnis nach genauerer Bestimmbarkeit von ähnliches bedeutenden Wörtern. Ähnliches oder gleiches! Daß dieses Bedürfnis nach [[Vollkommenheit]] zu einer alles ähnliche ausschließenden Definition führte, ist folgerichtig, |
Und [[Quine]] schließlich wies 1988 darauf hin, daß die scharfe [[Scheidung]] zwischen [[logisch]] entscheidbaren analytischen und empirisch entscheidbaren synthetischen Sätzen unmöglich sei.\\ | Und [[Quine]] schließlich wies 1988 darauf hin, daß die scharfe [[Scheidung]] zwischen [[logisch]] entscheidbaren analytischen und empirisch entscheidbaren synthetischen Sätzen unmöglich sei.\\ | ||
- | Das Ergebnis der Untersuchung also ist, daß der von Grewendorf definierte Begriff der Synonymie sich nicht durchhalten läßt. Jede Untersuchung, | + | Das Ergebnis der Untersuchung also ist, daß der von Grewendorf definierte Begriff der Synonymie sich nicht durchhalten läßt. Jede Untersuchung, |
synonymie.txt · Zuletzt geändert: 2019/07/28 16:24 von 127.0.0.1