| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| schraps [2013/12/25 21:14] – Robert-Christian Knorr | schraps [2024/02/09 15:52] (aktuell) – [Reinhold Schraps] Robert-Christian Knorr |
|---|
| 1833-1917\\ | 1833-1917\\ |
| [[Jurist]] und [[Politiker]]\\ | [[Jurist]] und [[Politiker]]\\ |
| - gab in seiner ersten [[Rede]] vor dem //Norddeutschen Reichstag// an, daß er gewählt worden sei, um [[http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_nb_bsb00000436_00251.html|gegen]] den Verfassungsentwurf der verbündeten Regierungen zu stimmen → erklärte sich gegen den //Norddeutschen Bund// als solchen\\ | - gab in seiner ersten [[Rede]] vor dem /wesenorddeutschen Reichstag// an, daß er gewählt worden sei, um [[http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_nb_bsb00000436_00251.html|gegen]] den Verfassungsentwurf der verbündeten Regierungen zu stimmen → erklärte sich gegen den /wesenorddeutschen Bund// als solchen\\ |
| - sah sich in der Kontinuität der Paulskirchenversammlung und als Teil der Beratung über den Entwurf, den abzulehnen zwar [[Recht]] der Versammlung sei, nicht aber sei es die [[Pflicht]] der verbündeten Regierungen, diesen möglicherweise erteilten Rat fürderhin auch anzunehmen\\ | - sah sich in der [[Kontinuität]] der Paulskirchenversammlung und als Teil der Beratung über den Entwurf, den abzulehnen zwar [[Recht]] der Versammlung sei, nicht aber sei es die [[Pflicht]] der verbündeten Regierungen, diesen möglicherweise erteilten Rat fürderhin auch anzunehmen\\ |
| - argumentiert als Großdeutscher gegen die Vorlage, die, wie [[Holland]] und die [[Schweiz]] auch, Limburg und [[Luxemburg]] von [[Deutschland]] wegführen dürfte, obgleich [[Preußen]] in Luxemburg das Bsatzungsrecht genieße, aber das helfe nichts, wenn diese Rheinprovinzen, die immer zu Deutschland standen, nunmehr durch preußische Politik von Deutschland weggetrieben würden\\ | - argumentiert als Großdeutscher gegen die Vorlage, die, wie [[Holland]] und die [[Schweiz]] auch, Limburg und [[Luxemburg]] von [[Deutschland]] wegführen dürfte, obgleich [[Preußen]] in Luxemburg das Bsatzungsrecht genieße, aber das helfe nichts, wenn diese Rheinprovinzen, die immer zu Deutschland standen, nunmehr durch preußische Politik von Deutschland weggetrieben würden\\ |
| - bezweifelte, ob das Verhältnis Preußens zu [[Frankreich]] wirklich so [[gut]] sei, wie es [[Bismarck]] gern darstelle\\ | - bezweifelte, ob das Verhältnis Preußens zu [[Frankreich]] wirklich so [[gut]] sei, wie es [[Bismarck]] gern darstelle\\ |
| - führte in seinem Diskussionsbeitrag zum Staatsmonopol bei der Post [[http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_nb_bsb00000436_00544.html|Beispiele]] an, die auf Schnüffelei bei der Regierung mißliebigem Postverkehr schließen ließen und lehnte deshalb das Staatsmonopol bei der Post ab → der zuständige Minister [[Itzenplitz]] lehnte die Vorwürfe der Verletzung deds Briefgeheimnisses mit der Begründung ab, daß die Post nur auf Anforderung des Staatsanwalts oder Kriminal-Richters (Untersuchungsrichter) die Post aushändige, mit den Vorwürfen also nichts zu tun habe | - führte in seinem Diskussionsbeitrag zum Staatsmonopol bei der Post [[http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_nb_bsb00000436_00544.html|Beispiele]] an, die auf Schnüffelei bei der Regierung mißliebigem Postverkehr schließen ließen und lehnte deshalb das Staatsmonopol bei der Post ab → der zuständige Minister [[Itzenplitz]] lehnte die Vorwürfe der Verletzung deds Briefgeheimnisses mit der Begründung ab, daß die Post nur auf Anforderung des Staatsanwalts oder Kriminal-Richters (Untersuchungsrichter) die Post aushändige, mit den Vorwürfen also nichts zu tun habe |
