Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


froebel

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
froebel [2013/03/05 21:46] Robert-Christian Knorrfroebel [2019/07/28 16:11] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 9: Zeile 9:
 - geht vom Bekenntnis zum [[Individuum]] aus, gelangt aber zu radikal-demokratischen Schlußfolgerungen und steht damit, obwohl die gleiche Wurzel habend, gegen [[Liberalismus#liberales]] [[Denken]], denn //erst wenn der Separatismus und die Heimlichkeit des Privatlebens aufgehoben sind, wenn aus den Privatmenschen wahre politische Menschen geworden sind, erst dann können die Individuen wahrlich frei sein.//\\ - geht vom Bekenntnis zum [[Individuum]] aus, gelangt aber zu radikal-demokratischen Schlußfolgerungen und steht damit, obwohl die gleiche Wurzel habend, gegen [[Liberalismus#liberales]] [[Denken]], denn //erst wenn der Separatismus und die Heimlichkeit des Privatlebens aufgehoben sind, wenn aus den Privatmenschen wahre politische Menschen geworden sind, erst dann können die Individuen wahrlich frei sein.//\\
 - verlegte um 1840 in Zürich Autoren wie [[Ruge]], [[Weitling]] oder [[Bakunin]]\\ - verlegte um 1840 in Zürich Autoren wie [[Ruge]], [[Weitling]] oder [[Bakunin]]\\
-- nach der [[Revolution]] ging er nach [[Amerika]] und legte 1861 ein [[Buch]] vor, in dem er konservativ-autoritär argumentiert, //Theorie der Politik//\\+- nach der [[Revolution]] ging er nach [[Amerika]] und legte 1861 ein [[Buch]] vor, in dem er [[konservativ]]-autoritär argumentiert, //Theorie der Politik//\\
 - bis 1866 für die großdeutsche Lösung, danach bei [[Bismarck]], nach 1871 Konsul in Smyrna und Algier - bis 1866 für die großdeutsche Lösung, danach bei [[Bismarck]], nach 1871 Konsul in Smyrna und Algier
 +
 ==== System der sozialen Politik ==== ==== System der sozialen Politik ====
  
Zeile 26: Zeile 27:
 __Prämisse__: Auseinandersetzung und Anknüpfung an [[Rochau]] → stellt Machtfrage an die Spitze der [[Politik]]\\ __Prämisse__: Auseinandersetzung und Anknüpfung an [[Rochau]] → stellt Machtfrage an die Spitze der [[Politik]]\\
 - das bedeutet, daß nur die Mächtigen souverän sind, denn der Ursprung des Staates ist Macht, nicht Recht, weshalb Gesetze sich nur aus dem tatsächlichen Rechtsbewußtsein ergeben, die wiederum den Umständen unterliegen, die von der Macht bestimmt werden\\ - das bedeutet, daß nur die Mächtigen souverän sind, denn der Ursprung des Staates ist Macht, nicht Recht, weshalb Gesetze sich nur aus dem tatsächlichen Rechtsbewußtsein ergeben, die wiederum den Umständen unterliegen, die von der Macht bestimmt werden\\
-- da Menschen unterschiedlich intelligent sind, ist die Gesellschaft nicht gleich, sondern unterliegt der [[Herrschaft]] der [[Ideen]] der Mächtigen, die sich eine Repräsentation (u.a. eine [[Partei]] oder Parteien) schaffen und Vorrechte entwickeln, die sie durch Gesetze sichern, was die große [[Mehrheit]] ausschließt \\+- da Menschen unterschiedlich intelligent sind, ist die Gesellschaft nicht gleich, sondern unterliegt der [[Herrschaft]] der [[Ideen]] der Mächtigen, die sich eine [[Repräsentation]] (u.a. eine [[Partei]] oder Parteien) schaffen und Vorrechte entwickeln, die sie durch Gesetze sichern, was die große [[Mehrheit]] ausschließt \\
 - der Staat wird durch Gewalt und Autorität aufgebaut, wird also ein Organismus von oben, der die hohe Politik betreibt ([[Krieg]] und [[Frieden]], Staatsrat, Ministerium, Hoheitsrechte), wohingegen Verwaltung, Rechtspflege und Gesetzgebung die niedere Politik abgeben - der Staat wird durch Gewalt und Autorität aufgebaut, wird also ein Organismus von oben, der die hohe Politik betreibt ([[Krieg]] und [[Frieden]], Staatsrat, Ministerium, Hoheitsrechte), wohingegen Verwaltung, Rechtspflege und Gesetzgebung die niedere Politik abgeben
 === realistische Prinzipien === === realistische Prinzipien ===
  
   - der teleologisch gefaßte Gegensatz von Natur und Kultur wird durch den Gegensatz von Tatsache (Macht) und [[Prinzip]] (Recht) überlagert, was den Staat zu einem Instrument der Macht, nicht mehr aber als Rechtsgemeinschaft der Gleichen präludiert;   - der teleologisch gefaßte Gegensatz von Natur und Kultur wird durch den Gegensatz von Tatsache (Macht) und [[Prinzip]] (Recht) überlagert, was den Staat zu einem Instrument der Macht, nicht mehr aber als Rechtsgemeinschaft der Gleichen präludiert;
-  - der im System von 1847 benannte und erkannte Wirkzusammenhang des Schicksals auf die Gemeinschaft wird kraftvoll auf den von Natur (ist) und Kultur (soll) übertragen, wodurch die Macht der Tatsachen (ist) deutlicher hervortritt und+  - der im System von 1847 benannte und erkannte Wirkzusammenhang des Schicksals auf die [[Gemeinschaft]] wird kraftvoll auf den von Natur (ist) und Kultur (soll) übertragen, wodurch die Macht der Tatsachen (ist) deutlicher hervortritt und
   - die Vermittlung von Natur und Kultur durch das [[Teleologie#teleologisch]] gefaßte Kulturziel wird durch die [[Religion]] begründet.   - die Vermittlung von Natur und Kultur durch das [[Teleologie#teleologisch]] gefaßte Kulturziel wird durch die [[Religion]] begründet.
  
froebel.1362516383.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 13:32 (Externe Bearbeitung)