-229 v.Chr.
karthagischer Feldherr
- setzte sich nach dem Ersten Punischen Kriege gegen Hanno der Große durch und begann, SPANIEN zu erobern
- hatte ERFOLGe, fiel aber vor Erledigung seiner MISSION - konnte sich gegen GELON nicht durchsetzen und soll sich vor SYRACUS ins Feuer gestürzt haben
- Das Halten der Verteidigungsstellung auf Sizilien gegen überlegene römische Truppen war eine der glänzendsten Unternehmungen in der GESCHICHTE der alten oder neueren Kriegführung, obgleich sie vom militärischen GESICHTSPUNKT wichtiger als vom historischen ist. Im GEGENSATZ zu HEEREN sieht NIEBUHR den karthagischen STAAT auch nicht durch die Parteibildung Hamilkars geschwächt, sondern hebt dessen „factio“ ausdrücklich als „besten Theil der NATION“ (VRG II, S.44) hervor. Vor allem die Überlegenheit gegenüber den römischen Befehlshabern wird ausdrücklich betont. Diese werden von Niebuhr als in der Mehrzahl unfähig abqualifiziert; letztendlich sei der SIEG allein den römischen Truppen zu verdanken gewesen. Niebuhr hebt hervor, daß Hamilkar im Vergleich zu den Römern nicht übermütig auf die spanischen Untertanen herabblickte und sie verachtete, sondern sogar die Verschmelzung von Spaniern und Karthagern durch Gewährung eines coniubium förderte.