Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


jaspers

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
jaspers [2012/07/25 16:33] Robert-Christian Knorrjaspers [2023/11/04 11:34] (aktuell) – [Philosophie] Robert-Christian Knorr
Zeile 6: Zeile 6:
 - verbindet Impulse [[Nietzsche#Nietzsches]] und [[Kierkegaard#Kierkegaards]] mit einem von [[Kant]] übernommenen theoretischen Gerüst\\ - verbindet Impulse [[Nietzsche#Nietzsches]] und [[Kierkegaard#Kierkegaards]] mit einem von [[Kant]] übernommenen theoretischen Gerüst\\
 - Kritik gegenüber der zwingenden [[Wissenschaft]]\\ - Kritik gegenüber der zwingenden [[Wissenschaft]]\\
-- forschte nach dem Substrat des Seelischen und legte hier eine Dichotomie frei, die auf [[Verstehen]] und Erklären beruht: //Durch Hineinversetzen in Seelisches verstehen wir genetisch, wie Seelisches aus Seelischem hervorgeht. Durch objektive Verknüpfung mehrerer Tatbestände zu Regelmäßigkeiten auf [[Grund]] wiederholter [[Erfahrung#Erfahrungen]] erklären wir kausal... Man hat die verständlichen Zusammenhänge des Seelischen auch [[Kausalität]] von innen genannt und damit den unüberbrückbaren Abgrund bezeichnet, der zwischen diesen nur gleichnisweise kausal zu nennenden und den echten kausalen Zusammenhängen, der Kausalität von außen, besteht.// → die Regeln menschlicher [[Kommunikation]] sind ein [[Sosein]], nicht vollständig kausal-genetisch erklärbar, aber eben in Regeln faßbar\\+- forschte nach dem Substrat des Seelischen und legte hier eine [[Dichotomie]] frei, die auf [[Verstehen]] und Erklären beruht: //Durch Hineinversetzen in Seelisches verstehen wir genetisch, wie Seelisches aus Seelischem hervorgeht. Durch objektive Verknüpfung mehrerer Tatbestände zu Regelmäßigkeiten auf [[Grund]] wiederholter [[Erfahrung#Erfahrungen]] erklären wir kausal... Man hat die verständlichen Zusammenhänge des Seelischen auch [[Kausalität]] von innen genannt und damit den unüberbrückbaren Abgrund bezeichnet, der zwischen diesen nur gleichnisweise kausal zu nennenden und den echten kausalen Zusammenhängen, der Kausalität von außen, besteht.// → die Regeln menschlicher [[Kommunikation]] sind ein [[Sosein]], nicht vollständig kausal-genetisch erklärbar, aber eben in Regeln faßbar\\
 - will mit [[Psychologie]] der [[Weltanschauung#Weltanschauungen]] 1919 [[Dilthey#Diltheys]] Programm einer [[Typologie]] der Weltanschauungen erfüllen\\ - will mit [[Psychologie]] der [[Weltanschauung#Weltanschauungen]] 1919 [[Dilthey#Diltheys]] Programm einer [[Typologie]] der Weltanschauungen erfüllen\\
 - das Objektive ist ein Gehäuse, worin der [[Gegensatz]] des Lebendigen und Erstarrten zum [[Ausdruck]] kommt\\ - das Objektive ist ein Gehäuse, worin der [[Gegensatz]] des Lebendigen und Erstarrten zum [[Ausdruck]] kommt\\
-- jede objektive [[Wahrheit]] ist der inneren subjektiven Wahrhaftigkeit und Ehrlichkeit des [[Individuum#Individuums]] entgegengesetzt → ist Gegner der [[Demokratie]], weil er in der Demokratie Massenherrschaft sieht\\+- jede objektive [[Wahrheit]] ist der inneren subjektiven Wahrhaftigkeit und [[Ehrlichkeit]] des [[Individuum#Individuums]] entgegengesetzt → ist Gegner der [[Demokratie]], weil er in der Demokratie Massenherrschaft sieht\\
 - jede objektive Erkenntnis hat nur eine technische [[Nützlichkeit]]; [[subjektiv]] bleibt's bei der Existenzerhellung: Existenzphilosophie würde sogleich verloren sein, wenn sie wieder zu wissen glaubte, was der [[Mensch]] ist. Sie würde wieder Grundrisse geben, um das menschliche und tierische [[Leben]] in seinen Typen zu erforschen, wieder [[Anthropologie]], Psychologie, [[Soziologie]] werden. Ihr [[Sinn]] ist nur [[möglich]], wenn sie in ihrer Gegenständlichkeit bodenlos bleibt. Sie erweckt, was sie nicht weiß; sie erhellt und bewegt, aber sie fixiert nicht.\\ - jede objektive Erkenntnis hat nur eine technische [[Nützlichkeit]]; [[subjektiv]] bleibt's bei der Existenzerhellung: Existenzphilosophie würde sogleich verloren sein, wenn sie wieder zu wissen glaubte, was der [[Mensch]] ist. Sie würde wieder Grundrisse geben, um das menschliche und tierische [[Leben]] in seinen Typen zu erforschen, wieder [[Anthropologie]], Psychologie, [[Soziologie]] werden. Ihr [[Sinn]] ist nur [[möglich]], wenn sie in ihrer Gegenständlichkeit bodenlos bleibt. Sie erweckt, was sie nicht weiß; sie erhellt und bewegt, aber sie fixiert nicht.\\
 - will die Pose der Unerschrockenheit eines Zerstörers der [[Objektivität]] herausarbeiten und sucht ein nicht verpflichtendes Positives zu retten ([[Lukacs]]) - will die Pose der Unerschrockenheit eines Zerstörers der [[Objektivität]] herausarbeiten und sucht ein nicht verpflichtendes Positives zu retten ([[Lukacs]])
Zeile 15: Zeile 15:
 ==== Philosophie ==== ==== Philosophie ====
  1932\\  1932\\
-- will keine objektive philosophische Darstellung des menschlichen [[Dasein#Daseins]], sondern Existenzerhellung sein\\+- will keine objektive philosophische Darstellung des menschlichen [[Dasein#Daseins]], sondern [[Erhellung|Existenzerhellung]] sein\\
 - seine Hinweise sollen im faktischen [[Vollzug]] [[Wirklichkeit]] erlangen\\ - seine Hinweise sollen im faktischen [[Vollzug]] [[Wirklichkeit]] erlangen\\
 - [[Suche]] nach dem Umgreifenden, um das eigene [[Selbst]] zu umgrenzen: [[Periechontologie]] - [[Suche]] nach dem Umgreifenden, um das eigene [[Selbst]] zu umgrenzen: [[Periechontologie]]
jaspers.1343226793.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 13:48 (Externe Bearbeitung)