Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- kant_vs._wolff [2009/05/21 09:47] – Robert-Christian Knorr
+++ kant_vs._wolff [2019/07/28 16:14] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 - der schlüpfrige [[Boden]] der [[Metaphysik]]\\
-- in der Naturwissenschaft muß die [[Mathematik]] beginnen, in der [[Philosophie]] endigen
+- in der [[Naturwissenschaft]] muß die [[Mathematik]] beginnen, in der [[Philosophie]] endigen
 war das Jahr des Aufstandes der jüngeren Geisteswissenschaftler gegen den Wolffschen Filz an den deutschen [[Universität]]en. Man will überhaupt wissen, ob sich die metaphysischen Grundwahrheiten nach der Wolffschen mathematischen Methode rechtfertigen lassen. Sind die erreichten Beweise zureichend? → Jahresfrage der Berliner Akademie, 23.06.1761
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
   * sie ist keine bloße Mathematik, sondern allgemeine Methode der Wissenschaften
   * die mathematische Methode ist der allgemeine [[Begriff]] des Seienden überhaupt
-  * diese Methode entspricht der Natur des menschlichen [[Bewußtsein]]s
+  * diese Methode entspricht der [[Natur]] des menschlichen [[Bewußtsein#Bewußtseins]]
-  * mathematisch, deduktiv, demonstrativ, synthetisch sind für Wolff [[Synonym]]e
+  * mathematisch, deduktiv, demonstrativ, synthetisch sind für Wolff [[Synonymie#Synonyme]]
 Kant dagegen: Erkenntnis ist nur [[möglich]], wenn man
@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 richtig schließt und
 richtige Prämissen aufstellt.
-→ Philosophie und Mathematik sind nicht methodisch miteinander zu vereinbaren.
+→ Philosophie und Mathematik sind nicht methodisch miteinander zu vereinbaren.\\
-Mathematik: willkürliche Begriffsbildung; Synthesis; Begriffe durch Handlung → kann sich Sätze //in concreto// vorstellen
+Mathematik: willkürliche Begriffsbildung; Synthesis; Begriffe durch [[Handlung]] → kann sich Sätze //in concreto// vorstellen \\
-Philosophie: zergliedernde Definitionen, da deduktiv; Analysis; der Begriff ist zwar gegeben, aber verworren → muß sich Sätze in abstracto gewärtig machen
+Philosophie: zergliedernde Definitionen, da deduktiv; Analysis; der [[Begriff]] ist zwar gegeben, aber verworren → muß sich Sätze in abstracto gewärtig machen
 Kants Antwort auf die Berliner Akademiefrage:
-hinzunehmen
+  * hinzunehmen
-eine positive Beantwortung ist nicht zwangsläufig; die mathematische Methode ist dazu nicht fähig
+  * eine positive Beantwortung ist nicht zwangsläufig; die mathematische Methode ist dazu nicht fähig
-Grad und Art unserer metaphysischen Überzeugung stellt die Frage nach dem Wert unserer [[Moral]] und [[Religion]]
+  * Grad und Art unserer metaphysischen [[Überzeugung]] stellt die Frage nach dem [[Wert]] unserer [[Moral]] und [[Religion]]
+^Wolff^Kant^
+|Tue, was deinen [[Zustand]] vollkommener macht!|Das ist rein formal und zielt auf den Gebrauch von reinen Klugheitsmitteln.|
+|- definiert Vernunft als Potenz unserer Seele, daß [[Universum]] zu repräsentieren|Klugheit führt immer zum Gebrauch der Mittel und Mittel führen zu Verbindlichkeiten, können aber letztlich zu keiner Verbindlichkeit als Verhaltenmuster führen. Mittel – [[Zweck]] - Problematik → Kant muß ein neues Grundgesetz statt eines Recommande finden|