| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung | |
| koexistenz [2019/07/28 16:15] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | koexistenz [2023/03/25 17:11] (aktuell) – Robert-Christian Knorr |
|---|
| __nebenbemerkung__: hilfskonzepte, welche ausdrücklich und oder auch nur zwischen den Zeilen nichtangriffsfähigkeit eines neuen Verteidigungssystems enthalten (auch oder gerade erstschlag), sind ebenfalls ein schritt nach vorn, sdi zählt nicht dazu. Was folgt realpolitisch aus dem neuen konzept der gemeinsamen Sicherheit? zumindest eins und das ist mit entscheidend für die gesamte bedeutung des garzen: die forderung nach friedlichem Wettbewerb, das ist ein Wettbewerb, der sich nicht nur in gewaltfreiera streit und erhaltener redefähigkeit beschränkt. es ist vielmehr der versuch, die entstandenen berührungsängste in der form zu verarbeiten, daß die vorhandenen potenzen wirksam gegen die erkannten beiderseitigen probleme eingesetzt werden, heran an die lösung. das ist die logische deduktion. die natürlichste lösungsmöglichkeit der bestehenden probleme.\\ | __nebenbemerkung__: hilfskonzepte, welche ausdrücklich und oder auch nur zwischen den Zeilen nichtangriffsfähigkeit eines neuen Verteidigungssystems enthalten (auch oder gerade erstschlag), sind ebenfalls ein schritt nach vorn, sdi zählt nicht dazu. Was folgt realpolitisch aus dem neuen konzept der gemeinsamen Sicherheit? zumindest eins und das ist mit entscheidend für die gesamte bedeutung des garzen: die forderung nach friedlichem Wettbewerb, das ist ein Wettbewerb, der sich nicht nur in gewaltfreiera streit und erhaltener redefähigkeit beschränkt. es ist vielmehr der versuch, die entstandenen berührungsängste in der form zu verarbeiten, daß die vorhandenen potenzen wirksam gegen die erkannten beiderseitigen probleme eingesetzt werden, heran an die lösung. das ist die logische deduktion. die natürlichste lösungsmöglichkeit der bestehenden probleme.\\ |
| eins verbleibt; der friedliche Wettbewerb der Systeme beruht auf der Unvereinbarkeit und gegensätzlichst beider Systeme, kooperation heißt nicht selbstauflösung! das alles klingt unverständlich, soll jedoch erläutert werden.\\ | eins verbleibt; der friedliche Wettbewerb der Systeme beruht auf der Unvereinbarkeit und gegensätzlichst beider Systeme, kooperation heißt nicht selbstauflösung! das alles klingt unverständlich, soll jedoch erläutert werden.\\ |
| der kommende krieg, falls er nicht verhindert werden kann, liefe, wie jeder Krieg zuvor, unter dem motto "wir sind das bessere system, wir erfüllen euch alle Wünsche!" das ist ganz pauschal gesprochen und viele erläuterungen müßten als anhang folgen. auf einen nenner gebracht, war diese aussage bisher "moralische" rechtfertigung. u.a. gibt es diese für alle invasoren dem eigenen und okkupierten Volk gegenüber bei anwendung des krieges überhaupt? beispiele sind müßig.\\ | Der kommende Krieg, falls er nicht verhindert werden kann, liefe, wie jeder Krieg zuvor, unter dem Motto "wir sind das bessere System, wir erfüllen euch alle Wünsche!" Das ist ganz pauschal gesprochen und viele Erläuterungen müßten als Anhang folgen. Auf einen Nenner gebracht, war diese Aussage bisher "moralische" Rechtfertigung. u.a. gibt es diese für alle invasoren dem eigenen und okkupierten Volk gegenüber bei anwendung des krieges überhaupt? beispiele sind müßig.\\ |
| Nehme ich jedoch einmal an - oder gerade deswegen -, daß die wünsche des volkes allenthalben ähnlich, vielleicht unterschiedlich artikuliert sind, so stellt sich für die rechtschaffene führung eines jeden landes die frage: was müssen wir tun, um diese bedürfnisse zu belriedigen? die lösung dieser frage wird unterschiedlich beantwortet. der verzieht auf extreme ist also für den sieg des konzepts oberes gebot, (nicht aber das Bestehen auf grundsätzlicher macht z. b.).\\ | Nehme ich jedoch einmal an - oder gerade deswegen -, daß die Wünsche des Volkes allenthalben ähnlich, vielleicht unterschiedlich artikuliert sind, so stellt sich für die rechtschaffene Führung eines jeden Landes die Frage: Was müssen wir tun, um diese Bedürfnisse zu befriedigen? Die Lösung dieser frage wird unterschiedlich beantwortet. der verzieht auf extreme ist also für den sieg des konzepts oberes gebot, (nicht aber das Bestehen auf grundsätzlicher macht z. b.).\\ |
| es zeichnet sich ab, was unter Zusammenarbeit trotz grundsätzlicher unterschiede zu verstehen ist. diese Zusammenarbeit trüge früchte, da sie, [[toleranz]] vorausgesetzt, gefordert und gefördert, demokratie entwickelt.\\ | es zeichnet sich ab, was unter Zusammenarbeit trotz grundsätzlicher unterschiede zu verstehen ist. diese Zusammenarbeit trüge früchte, da sie, [[toleranz]] vorausgesetzt, gefordert und gefördert, demokratie entwickelt.\\ |
| |
| Gelänge es, approximativ, Einhelligkeit im so wichtigen, scheidenden [[Begriff]] "Menschenrechte" zu erringen, wäre schon ein wichtiger Schritt getan. Gerade unter diesem Begriff wird in Ost und West verschiedenes verstanden, was zweifelos aus dem unterschiedlichen Betrachtungswinkel, gesellschaftliche Bedingtheit!, zu verstehen ist. Für die einen sind die Menschenrechte zuvörderst substantiell (ein Relikt aus den Zeiten, als die Anerkennung objektiver Gesetze noch eine [[Häresie]] gewesen wäre - Gott hätte sich danach richten müssen); für die anderen ist dieser Begriff eingebettet in die politische Frage: Wer hat die Macht? Wem kommt es zu, diese zu bilden, was im schlechtesten Fall der negativen Tyrannei Tor und Tür öffnet, denn die [[Machtfrage]] kann von der Allgemeinheit dem scheinbar fähigsten Hirten übertragen werden, was sich im dogmatischen Gezänk nicht ohne weiteres wieder ausgleichen läßt (Einzel- und Kollektivleistung).\\ | Gelänge es, approximativ, Einhelligkeit im so wichtigen, scheidenden [[Begriff]] "Menschenrechte" zu erringen, wäre schon ein wichtiger Schritt getan. Gerade unter diesem Begriff wird in Ost und West verschiedenes verstanden, was zweifelos aus dem unterschiedlichen Betrachtungswinkel, gesellschaftliche Bedingtheit!, zu verstehen ist. Für die einen sind die Menschenrechte zuvörderst substantiell (ein [[Relikt]] aus den Zeiten, als die Anerkennung objektiver Gesetze noch eine [[Häresie]] gewesen wäre - Gott hätte sich danach richten müssen); für die anderen ist dieser Begriff eingebettet in die politische Frage: Wer hat die Macht? Wem kommt es zu, diese zu bilden, was im schlechtesten Fall der negativen Tyrannei Tor und Tür öffnet, denn die [[Machtfrage]] kann von der Allgemeinheit dem scheinbar fähigsten Hirten übertragen werden, was sich im dogmatischen Gezänk nicht ohne weiteres wieder ausgleichen läßt (Einzel- und Kollektivleistung).\\ |
| Dies alles klingt sehr widersprüchlich, und ich gebe es zu, dies ist es auch. vergessen wir jedoch nicht den Faktor [[Optimismus]], der sich nicht nur auf meine Person beschränkt. dieser Optimismus beruht auf einer these: die vernunft, was eigentlich das natürliche ist, wird sich durchsetzen. das natürliche ist, was den meisten, niemals allen!, menschen Wohlstand in jeglicher Modifikation bringt, sprich Unterpfand ihres und somit des gesellschaftlichen Glücks ist. Einem [[System]], das wider den Trieb nach Ausschöpfung vorhandener Potenzen ficht, ist es in der Vergangenheit nicht gelungen, einen historischen Sieg zu erringen. Geschichte war immer auch der Drang zum Besseren, warum sollte es in unserem Jahrhundert anders sein?\\ | Dies alles klingt sehr widersprüchlich, und ich gebe es zu, dies ist es auch. vergessen wir jedoch nicht den Faktor [[Optimismus]], der sich nicht nur auf meine Person beschränkt. dieser Optimismus beruht auf einer these: die vernunft, was eigentlich das natürliche ist, wird sich durchsetzen. das natürliche ist, was den meisten, niemals allen!, menschen Wohlstand in jeglicher Modifikation bringt, sprich Unterpfand ihres und somit des gesellschaftlichen Glücks ist. Einem [[System]], das wider den Trieb nach Ausschöpfung vorhandener Potenzen ficht, ist es in der Vergangenheit nicht gelungen, einen historischen Sieg zu erringen. Geschichte war immer auch der Drang zum Besseren, warum sollte es in unserem Jahrhundert anders sein?\\ |
| Unserem Land, das durch Großteils eigene [[Schuld]] geteilt ist, kommt in der neuen weltpolitischen Situation eine Funktion zu: Deutschland muß das entscheidende Signal setzen, um das nukleare Inferno zu verhindern und gegebene wirtschaftliche Potenzen wirksam gegen die bestehenden globalen Probleme (Hunger, Elend, Umweltkatastrophen) einsetzen. Eine [[andere]] Aufgabe kann und darf es für uns in der heutigen Zeit nicht geben.\\ | Unserem Land, das durch Großteils eigene [[Schuld]] geteilt ist, kommt in der neuen weltpolitischen Situation eine Funktion zu: Deutschland muß das entscheidende Signal setzen, um das nukleare Inferno zu verhindern und gegebene wirtschaftliche Potenzen wirksam gegen die bestehenden globalen Probleme (Hunger, Elend, Umweltkatastrophen) einsetzen. Eine [[andere]] Aufgabe kann und darf es für uns in der heutigen Zeit nicht geben.\\ |
