locke
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
locke [2010/03/26 19:28] – Robert-Christian Knorr | locke [2019/07/28 16:16] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
==== Allgemeines ==== | ==== Allgemeines ==== | ||
- | - Begründer des philosophischen [[Liberalismus]] und des [[Empirismus]] in der [[Erkenntnistheorie]] und der eudämonistischen Richtung im 18. Jahrhundert, | + | __Prämisse__: |
+ | - Begründer des philosophischen [[Liberalismus]] und des [[Empirismus]] in der [[Erkenntnistheorie]] und der eudämonistischen Richtung im 18. Jahrhundert, | ||
+ | - Locke gilt als Begründer des materialistischen Sensualismus, | ||
- | __Gegner__: Cartesianer und [[Leibniz]]. In späteren Zeiten nahm [[Voltaire]] die Vermittlung Lockes in [[Europa]] in Angriff.\\ | + | __Gegner__: |
- Vertreter der dritten [[Periode]] der Neuzeit, der empirisch-sensualistisch-materialistischen → zum Vergleich: | - Vertreter der dritten [[Periode]] der Neuzeit, der empirisch-sensualistisch-materialistischen → zum Vergleich: | ||
* I.Periode ([[Humanismus]]); | * I.Periode ([[Humanismus]]); | ||
Zeile 22: | Zeile 24: | ||
* 2. Das andere [[Gewissen]] fußt auf dem in der Heiligen [[Offenbarung]] Geoffenbarten. | * 2. Das andere [[Gewissen]] fußt auf dem in der Heiligen [[Offenbarung]] Geoffenbarten. | ||
- glaubt nicht an //native principiis// | - glaubt nicht an //native principiis// | ||
- | - der Mensch ist eine //[[tabula rasa]]//, aber Locke leugnet auch nicht angeborene Fähigkeiten (!), aber diese sind nicht identisch mit den Bewußtseinsinhalten, | + | - der Mensch ist eine //[[tabula rasa]]//, aber Locke leugnet auch nicht angeborene Fähigkeiten (!), aber diese sind nicht identisch mit den Bewußtseinsinhalten, |
__Ideen__: breite Palette von Bewußtseinsinhalten (sowohl sensualistisch als auch rationalistisch, | __Ideen__: breite Palette von Bewußtseinsinhalten (sowohl sensualistisch als auch rationalistisch, | ||
__Erfahrung__: | __Erfahrung__: | ||
Zeile 30: | Zeile 32: | ||
==== Erkenntnistheorie ==== | ==== Erkenntnistheorie ==== | ||
- | - will die Konzentration auf das erkenntnistheoretische [[Problem]] mit dem Ziel, den [[Ursprung]] der Gewißheit zu untersuchen: | + | - will die Konzentration auf das erkenntnistheoretische [[Problem]] mit dem [[Ziel]], den [[Ursprung]] der Gewißheit zu untersuchen: |
- Erkenntnis durch erforschen | - Erkenntnis durch erforschen | ||
* der [[Natur]] der Dinge; | * der [[Natur]] der Dinge; | ||
* Handelt der Mensch [[vernünftig]], | * Handelt der Mensch [[vernünftig]], | ||
* Erwerb der Erkenntnis mit Hilfe der pragmatischen Methodik: man muß erklären können, auf welche Art und Weise der [[Verstand]] zu seinen Begriffen von Objekten gelangt | * Erwerb der Erkenntnis mit Hilfe der pragmatischen Methodik: man muß erklären können, auf welche Art und Weise der [[Verstand]] zu seinen Begriffen von Objekten gelangt | ||
- | Qualitäten, | + | Qualitäten, |
Qualitäten, | Qualitäten, | ||
- | - [[Modus]] beziehungsweise Modi (Bestimmungen des Dinges: [[Idee]] des Raumes beruht auf Vorstellung; | + | - [[Modus]] beziehungsweise Modi (Bestimmungen des Dinges: [[Idee]] des Raumes beruht auf Vorstellung; |
==== Ethik ==== | ==== Ethik ==== | ||
- | - eine demonstrative Wissenschaft\\ | + | - eine demonstrative |
- die Realität der moralischen Ideen ist unabhängig von der Lebenswirklichkeit der Menschen, denn sie sind ohne Empirie\\ | - die Realität der moralischen Ideen ist unabhängig von der Lebenswirklichkeit der Menschen, denn sie sind ohne Empirie\\ | ||
- das [[Dasein]] Gottes ist Gegenstand demonstrativer Erkenntnis, d.i. der Versuch eines kosmologischen Gottesbeweises, | - das [[Dasein]] Gottes ist Gegenstand demonstrativer Erkenntnis, d.i. der Versuch eines kosmologischen Gottesbeweises, | ||
Zeile 48: | Zeile 50: | ||
==== Politik ==== | ==== Politik ==== | ||
- | - Absolutismus ist unhaltbar\\ | + | - Staats-[[Absolutismus]] ist unhaltbar: gegen Hobbes betont Locke, daß der [[Krieg]] aller gegen aller jedem [[Individuum]] immer noch das Recht gebe, sich sein Recht zu nehmen, wogegen unter der absoluten Staatsgewalt niemand mehr einen Rechtsanspruch gegen den Staat wagen dürfe\\ |
- der [[Staat]] konstituiert sich durch die freie Übereinkunft seiner Glieder und schützt die natürlichen Rechte der Individuen\\ | - der [[Staat]] konstituiert sich durch die freie Übereinkunft seiner Glieder und schützt die natürlichen Rechte der Individuen\\ | ||
- oberste [[Gewalt]] ist die gesetzgebende und gewählte Versammlung von Vertretern aller\\ | - oberste [[Gewalt]] ist die gesetzgebende und gewählte Versammlung von Vertretern aller\\ | ||
- dieser Gewalt untergeordnet sind [[König]] und Exekutive, auch die föderative, | - dieser Gewalt untergeordnet sind [[König]] und Exekutive, auch die föderative, | ||
- | - das [[Volk]] hat ein Widerstandsrecht, | + | - das [[Volk]] hat ein [[Widerstandsrecht]], wenn elementare Rechte beschnitten werden: Machtüberschreitung einer [[Institution]]\\ |
- im Staat sind [[Toleranz]] und [[Humanität]] vorherrschend; | - im Staat sind [[Toleranz]] und [[Humanität]] vorherrschend; | ||
- Staat und [[Kirche]] sind getrennt | - Staat und [[Kirche]] sind getrennt |
locke.1269628120.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 13:59 (Externe Bearbeitung)