Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- logik [2014/03/03 08:24] – Robert-Christian Knorr
+++ logik [2024/04/08 17:46] – [Sinnzeichen] Robert-Christian Knorr
@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 - [[Voraussetzung]] aller theoretischen [[Erkenntnis]] überhaupt ([[Leibniz]])\\
 - man kann darauf verzichten, wenn ein [[Widerspruch]] aufgezeigt wurde ([[Locke]])\\
+- der Zement unserer [[Zivilisation]], mit der wir unter Gebrauch unserer [[Vernunft]] aus dem [[Chaos]] emporsteigen (Surak)\\
 - [[Schlüssel]] für die [[Metaphysik]] ([[Russell]]) → zuerst bei [[Parmenides]]\\
+- verkappte [[Theologie]], und die bloße Forderung widerspruchslosen Denkens läuft auf [[Theismus]] hinaus (Stirner)\\
 - Wissenschaft von den normativen Gesetzen menschlichen Erkennens (Überweg)
@@ Zeile 34: / Zeile 36: @@
 - ist Teilgebiet der klassischen Logik, steht jedoch in [[Konkurrenz]] zu ihr und kann nicht aufrecht erhalten werden\\
 - wird empirisch begriffen und muß demnach erweiterbar sein, doch 1934 stießen die Forscher an ihre Grenzen\\
-- wurde durch Gödel 1935 modalisiert\\
+- wurde durch [[Gödel]] 1935 modalisiert\\
 - Wahrheitswerte sind für sie nicht relevant, weil sie keine Endlichkeit annimmt\\
 - Lorenzen liefert aber wegen der [[Notwendigkeit]], Arbeitsergebnisse vorzuweisen, ein Verfahren zur Wahrheitsbestimmung → man muß zwischen wahr und beweisbar unterschieden, denn Beweissysteme erfassen nur einen Ausschnitt der Wahrheit
@@ Zeile 45: / Zeile 47: @@
 - [[Angriff]] auf das ausgeschlossene Dritte, denn dieses kann nur für endliche Bereiche gelten → im unendlichen Bereich kann das ausgeschlossene Dritte nicht ausgeschlossen werden\\
 - Das [[Gesetz]] von der Beseitigung der doppelten Negation gilt nicht → es wird nur eine [[Aussage]] über den gegenwärtigen Erkenntnisstand getroffen, nicht etwas Schlußfolgerndes behauptet
+===== inverse Logik =====
+- Form der Gesprächsführung, also Teil der [[Rhetorik]]\\
+- man erreicht sein Ziel, indem man dem renitenten resp. unentschlossenen Gesprächspartner das Gegenteil von dem unterbreitet, was man selber erreichen will, reizt seinen Widerspruchsgeist und kann ihn so lenken → [[System]] der Täuschung
 ===== klassische Logik =====
 ==== Prinzipien ====
@@ Zeile 62: / Zeile 66: @@
 - Aufgabe des Zweideutigkeitsprinzips\\
 - entscheidend sind die Vergleichskriterien
+===== Sinnzeichen =====
+  * 𝔸 theoretische Allmenge
+  * ∀ [[Allquantor]] → ∀ m ∈ M ∃ f ∈ F : (m,f) ∈ g (Für alle Elemente der Quelle m ∈ M gibt es mindestens einen Wert f ∈ F des Ziels, mit dem sie ein geordnetes Paar bilden.)
+  * F Bildmenge
+  * f ∈ F Bildpunkt
+  * ∈ Element-Zeichen
+  * ∃ "es gibt mindestens ein"
+  * ∌ enthält nicht als Element
+  * ↺ Gegensinn
+  * ∘ Hintereinanderausführung, Kombination R ∘ C, zuerst R ausführen, dann C
+  * |{a,b}| = 2 [[Mächtigkeit]]
+  * ∅ leere Menge
+  * M ∈ 𝔓{a,...,z} veränderliche Menge |{a,b}| = 2, |𝔓{a,b}| = |{0, {a},{b},X}| = 4 = 2x2 = 2²
+  * { ... } Mengenklammern
+  * 𝔓{a,b} Potenzmenge aller Teilmengen der Menge {a,b}
+  * R ⊂ (A × B) Relation
+  * ∩ Schnitt von Mengen {2,3,5,7} ∩ {2,4,6,8} = {2} (Schnittmenge aus den geraden Zahlen zwischen 1 und 9 und demn Primzahlen zwischen 1 und 9
+  * ⊂ Teilmenge; Reflexivität A ⊂ A
+  * A:={a,...,d} Übertragung, Zuweisung
+  * ↻ Uhrzeigersinn
+  * R⁻¹ ⊂ (A × B)⁻¹ = B × A Umkehrrelation
+  * ∪ Untermenge
+  * \ Unterschiedsmenge resp. Mengendifferenz erzeugend
+  * M Urmenge
+  * m ∈ M Urpunkt
+  * ¬ (z ∈ X) Verneiner, daß z ein Element von X ist; auch z ∉ X
+  * → Zuordnung, Beziehung oder Zusammenhang
+  * ⇒ drittwirksame  Zuordnung von A zu C: A ⇒ B ⇒ C