Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision |
| roosevelt [2013/12/09 20:53] – Robert-Christian Knorr | roosevelt [2019/07/28 16:21] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 |
|---|
| um 1914\\ | um 1914\\ |
| amerikanischer Präsident\\ | amerikanischer Präsident\\ |
| - stellte sich 1915 hinter die Entente und befürwortete entgegen der [[Meinung]] [[Wilson#Wilsons]] ein umgehendes Eingreifen der [[USA]] auf deren Seite → seine Begründung fußte auf einem moralischen Standpunkt, daß man nämlich sich als wehrhafte [[Nation]] nicht fügsam dem [[Unrecht]] unterwerfen dürfe | - stellte sich 1915 hinter die [[Entente]] und befürwortete entgegen der [[Meinung]] [[Wilson#Wilsons]] ein umgehendes Eingreifen der [[USA]] auf deren Seite → seine Begründung fußte auf einem moralischen Standpunkt, daß man nämlich sich als wehrhafte [[Nation]] nicht fügsam dem [[Unrecht]] unterwerfen dürfe |
| |
| ==== 2. Haager Konferenz ==== | |
| |
| - begann im Herbst 1904 mittels einer interparlamentarischen Union, die Roosevelt inszenierte, und tagte im Sommer 1907 unter Teilnahme von 44 Staaten\\ | |
| - wurde getragen durch den [[Gedanke#Gedanken]] der Schiedsgerichtsbarkeit, der auch kleinere [[Staat#Staaten]] einbeziehen sollte, damit die den [[Prozeß]] aushöhlenden Tendenzen der einander nivellierenden Großstaaten ausgeglichen werden könnten\\ | |
| - thematisiert wurden das Seekriegsrecht und die Unverletzlichkeit von [[Privateigentum]]\\ | |
| - die Schlußakte formulierte 14 Abkommen und konnte für das Landkriegsrecht [[Fortschritt#Fortschritte]] erzielen, die dem Seekrieg vorbehalten blieben; letztlich blieb alles eine bloße Absichtserklärung, wie Artikel 1 belegt: //Um in den Beziehungen zwischen den Staaten die Anrufung von [[Gewalt]] soweit wie möglich zu verhüten, erklären sich die Vertragsmächte einverstanden, alle Bemühungen aufwenden zu wollen, um die friedliche Erledigung der internationalen Streitfragen zu sichern.//\\ | |
| - es gab kein obligatorisches Schiedsverfahren, die Staaten blieben selbständig, freiwillig bereit, bei militärischen Streitfragen einen [[allgemein]] anerkannten Schiedsrichter bestimmen zu wollen, dessen [[Entscheidung]] nicht //de iure// bindend sein sollte, jedoch nach Treu und [[Glauben]]; bei politischen Streitfragen sollte [[selbst]] das nicht erfolgen müssen | |
