Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- roosevelt [2013/03/04 11:38] – Robert-Christian Knorr
+++ roosevelt [2020/10/18 09:38] (aktuell) – Robert-Christian Knorr
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== ROOSEVELT ======
+===== Franklin Roosevelt =====
+-1945\\
+[[Politiker]]\\
+glaubte, daß die Sowjetunion unter [[Stalin]] zwangsläufig den Weg zur westlichen [[Demokratie]] finden würde
 ===== Theodore Roosevelt =====
 um 1914\\
-amerikanischer Präsident\\
+Politiker\\
-- stellte sich 1915 hinter die Entente und befürwortete entgegen der Meinung [[Wilson#Wilsons]] ein umgehendes Eingreifen der [[USA]] auf deren Seite → seine Begründung fußte auf einem moralischen Standpunkt, daß man nämlich sich als wehrhafte [[Nation]] nicht fügsam dem [[Unrecht]] unterwerfen dürfe
+- stellte sich 1915 hinter die [[Entente]] und befürwortete entgegen der [[Meinung]] [[Wilson#Wilsons]] ein umgehendes Eingreifen der [[USA]] auf deren Seite → seine Begründung fußte auf einem moralischen Standpunkt, daß man nämlich sich als wehrhafte [[Nation]] nicht fügsam dem [[Unrecht]] unterwerfen dürfe
-====  2. Haager Konferenz ====
-- begann im Herbst 1904 mittels einer interparlamentarischen Union, die Roosevelt inszenierte, und tagte im Sommer 1907 unter Teilnahme von 44 Staaten\\
-- wurde getragen durch den [[Gedanke#Gedanken]] der Schiedsgerichtsbarkeit, der auch kleinere [[Staat#Staaten]] einbeziehen sollte, damit die den [[Prozeß]] aushöhlenden Tendenzen der einander nivellierenden Großstaaten ausgeglichen werden könnten\\
-- thematisiert wurden das Seekriegsrecht und die Unverletzlichkeit von Privateigentum\\
-- die Schlußakte formulierte 14 Abkommen und konnte für das Landkriegsrecht [[Fortschritt#Fortschritte]] erzielen, die dem Seekrieg vorbehalten blieben; letztlich blieb alles eine bloße Absichtserklärung, wie Artikel 1 belegt: //Um in den Beziehungen zwischen den Staaten die Anrufung von [[Gewalt]] soweit wie möglich zu verhüten, erklären sich die Vertragsmächte einverstanden, alle Bemühungen aufwenden zu wollen, um die friedliche Erledigung der internationalen Streitfragen zu sichern.//\\
-- es gab kein obligatorisches Schiedsverfahren, die Staaten blieben selbständig, freiwillig bereit, bei militärischen Streitfragen einen [[allgemein]] anerkannten Schiedsrichter bestimmen zu wollen, dessen [[Entscheidung]] nicht //de iure//  bindend sein sollte, jedoch nach Treu und [[Glauben]]; bei politischen Streitfragen sollte [[selbst]] das nicht erfolgen müssen