schmitt
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
schmitt [2013/04/06 13:27] – Robert-Christian Knorr | schmitt [2015/01/17 16:16] – Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 19: | Zeile 19: | ||
- die durch Zerfall, [[Chaos]] und [[Anarchie]] entstandenen Parteien machen sich in ihren Zielsetzungen wechselseitig die [[Existenz]] streitig, die ihrerseits um Mehrheiten zu kämpfen scheinen, aber letztlich bloß Minderheiten dienen: dagegen steht das gesunde Volksempfinden, | - die durch Zerfall, [[Chaos]] und [[Anarchie]] entstandenen Parteien machen sich in ihren Zielsetzungen wechselseitig die [[Existenz]] streitig, die ihrerseits um Mehrheiten zu kämpfen scheinen, aber letztlich bloß Minderheiten dienen: dagegen steht das gesunde Volksempfinden, | ||
- | ==== Vergleich Carl Schmitt (faschistisch-volksdemokratische Sichtweise) vs. Hermann Heller (liberal-demokratische Sichtweise) ==== | + | ==== Vergleich Carl Schmitt (Identität) vs. Hermann Heller (Pluralismus) ==== |
^ ^Schmitt^Heller^ | ^ ^Schmitt^Heller^ | ||
|zentraler Ansatz|Herstellung der politischen **Homogenität** in der konsequenten politischen [[Form]]|divergierende politische Interessen müssen in einer angemessenen Form **repräsentiert** werden| | |zentraler Ansatz|Herstellung der politischen **Homogenität** in der konsequenten politischen [[Form]]|divergierende politische Interessen müssen in einer angemessenen Form **repräsentiert** werden| | ||
|Item|der pluralistische Parteienstaat der Weimarer Republik zerstört die Homogenität|Bedingungen der Transformation der formalen Demokratie (Verfassung) in eine sozialstaatliche| | |Item|der pluralistische Parteienstaat der Weimarer Republik zerstört die Homogenität|Bedingungen der Transformation der formalen Demokratie (Verfassung) in eine sozialstaatliche| | ||
- | |Stellung zur Verfassung der [[Weimarer Republik]]|die Verfassungswirklichkeit der Weimarer Republik wird zum [[Bürgerkrieg]] führen|die positiven Elemente der Verfassung der Weimarer Republik sollen für einen demokratischen Sozialismus dynamisch genutzt werden und in diesem aufgehen| | + | |Stellung zur Verfassung der [[Weimarer Republik]]|die Verfassungswirklichkeit der Weimarer Republik wird zum [[Bürgerkrieg]] führen|die positiven Elemente der Verfassung der Weimarer Republik sollen für einen demokratischen |
|Aussicht|die Ablehnung der Verfassung durch das gesunde Volksempfinden wird diese abschaffen|die Alternative des Einparteienstaates ist abzulehnen trotz aller Strukturmängel der Weimarer Verfassung| | |Aussicht|die Ablehnung der Verfassung durch das gesunde Volksempfinden wird diese abschaffen|die Alternative des Einparteienstaates ist abzulehnen trotz aller Strukturmängel der Weimarer Verfassung| | ||
Zeile 36: | Zeile 36: | ||
==== Ex Captivitate Salus ==== | ==== Ex Captivitate Salus ==== | ||
| | ||
- | - kritisiert die zentralisierenden und demokratisierenden zugunsten eines Globalismus, | + | - kritisiert die zentralisierenden und demokratisierenden zugunsten eines [[Globalismus]], der die Grenzen sprengt und Unordnung schafft und betont die [[Bedeutung]] des [[Katechon]] in der [[Politik]] → wem sie fehle, der greife nach der [[Macht]] und drücke anderen seine „Überlegenheit“ auf |
==== Wertung ==== | ==== Wertung ==== | ||
- Reaktivierung [[Hobbes]]’ - regressiver [[Idealist]], | - Reaktivierung [[Hobbes]]’ - regressiver [[Idealist]], | ||
- | - gebraucht die [[Weber#Webersche]] Neutralität gegen die gesellschaftliche Verursachung und kehrt sie gegen den historischen [[Materialismus]]\\ | + | - gebraucht die [[Weber#webersche]] [[Neutralität]] gegen die gesellschaftliche Verursachung und kehrt sie gegen den historischen [[Materialismus]]\\ |
„Ob das Ideelle der radikalen Begrifflichkeit hier den Reflex einer soziologischen [[Wirklichkeit]] ist, oder ob die soziale Wirklichkeit als die Folge einer bestimmten Art zu denken und demzufolge auch zu handeln aufgefaßt wird, kommt hierfür nicht in Betracht.“\\ | „Ob das Ideelle der radikalen Begrifflichkeit hier den Reflex einer soziologischen [[Wirklichkeit]] ist, oder ob die soziale Wirklichkeit als die Folge einer bestimmten Art zu denken und demzufolge auch zu handeln aufgefaßt wird, kommt hierfür nicht in Betracht.“\\ | ||
- die [[Soziologie]] soll Parallelitäten zwischen den ideologischen [[Form# | - die [[Soziologie]] soll Parallelitäten zwischen den ideologischen [[Form# | ||
Zeile 47: | Zeile 47: | ||
- durch die [[Wahl]], bestenfalls fünf Parteilisten, | - durch die [[Wahl]], bestenfalls fünf Parteilisten, | ||
- entwirft Schablone [[Freund]]-Feind mit Prätention des Führers, der alleine [[Recht]] spricht - gegen abstrakte Normen; besonders im Aufsatz nach dem [[http:// | - entwirft Schablone [[Freund]]-Feind mit Prätention des Führers, der alleine [[Recht]] spricht - gegen abstrakte Normen; besonders im Aufsatz nach dem [[http:// | ||
- | - die [[Monroe]]-Doktrin kann von [[Deutschland]] aufgegriffen werden, um die eigenen Interessengebiete zu bestimmen ([[Lukacs]]) | + | - die [[Monroe-Doktrin]] kann von [[Deutschland]] aufgegriffen werden, um die eigenen Interessengebiete zu bestimmen ([[Lukacs]]) |
schmitt.txt · Zuletzt geändert: 2019/07/28 16:22 von 127.0.0.1