Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


schmitt

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
schmitt [2013/04/06 13:48] Robert-Christian Knorrschmitt [2019/07/28 16:22] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 24: Zeile 24:
 |zentraler Ansatz|Herstellung der politischen **Homogenität** in der konsequenten politischen [[Form]]|divergierende politische Interessen müssen in einer angemessenen Form **repräsentiert** werden| |zentraler Ansatz|Herstellung der politischen **Homogenität** in der konsequenten politischen [[Form]]|divergierende politische Interessen müssen in einer angemessenen Form **repräsentiert** werden|
 |Item|der pluralistische Parteienstaat der Weimarer Republik zerstört die Homogenität|Bedingungen der Transformation der formalen Demokratie (Verfassung) in eine sozialstaatliche| |Item|der pluralistische Parteienstaat der Weimarer Republik zerstört die Homogenität|Bedingungen der Transformation der formalen Demokratie (Verfassung) in eine sozialstaatliche|
-|Stellung zur Verfassung der [[Weimarer Republik]]|die Verfassungswirklichkeit der Weimarer Republik wird zum [[Bürgerkrieg]] führen|die positiven Elemente der Verfassung der Weimarer Republik sollen für einen demokratischen Sozialismus dynamisch genutzt werden und in diesem aufgehen|+|Stellung zur Verfassung der [[Weimarer Republik]]|die Verfassungswirklichkeit der Weimarer Republik wird zum [[Bürgerkrieg]] führen|die positiven Elemente der Verfassung der Weimarer Republik sollen für einen demokratischen [[Sozialismus]] dynamisch genutzt werden und in diesem aufgehen|
 |Aussicht|die Ablehnung der Verfassung durch das gesunde Volksempfinden wird diese abschaffen|die Alternative des Einparteienstaates ist abzulehnen trotz aller Strukturmängel der Weimarer Verfassung| |Aussicht|die Ablehnung der Verfassung durch das gesunde Volksempfinden wird diese abschaffen|die Alternative des Einparteienstaates ist abzulehnen trotz aller Strukturmängel der Weimarer Verfassung|
  
Zeile 36: Zeile 36:
 ==== Ex Captivitate Salus ==== ==== Ex Captivitate Salus ====
  1950\\  1950\\
-- kritisiert die zentralisierenden und demokratisierenden zugunsten eines Globalismus, der die Grenzen sprengt und Unordnung schafft und betont die [[Bedeutung]] des [[Katechon]] in der [[Politik]] → wem sie fehle, der greife nach der [[Macht]] und drücke anderen seine „Überlegenheit“ auf+- kritisiert die zentralisierenden und demokratisierenden zugunsten eines [[Globalismus]], der die Grenzen sprengt und Unordnung schafft und betont die [[Bedeutung]] des [[Katechon]] in der [[Politik]] → wem sie fehle, der greife nach der [[Macht]] und drücke anderen seine „Überlegenheit“ auf
  
 ==== Wertung ==== ==== Wertung ====
 - Reaktivierung [[Hobbes]]’ - regressiver [[Idealist]], d.s. kollabierende [[Begriff#Begriffe]]\\ - Reaktivierung [[Hobbes]]’ - regressiver [[Idealist]], d.s. kollabierende [[Begriff#Begriffe]]\\
-- gebraucht die [[Weber#Webersche]] Neutralität gegen die gesellschaftliche Verursachung und kehrt sie gegen den historischen [[Materialismus]]\\+- gebraucht die [[Weber#webersche]] [[Neutralität]] gegen die gesellschaftliche Verursachung und kehrt sie gegen den historischen [[Materialismus]]\\
 „Ob das Ideelle der radikalen Begrifflichkeit hier den Reflex einer soziologischen [[Wirklichkeit]] ist, oder ob die soziale Wirklichkeit als die Folge einer bestimmten Art zu denken und demzufolge auch zu handeln aufgefaßt wird, kommt hierfür nicht in Betracht.“\\ „Ob das Ideelle der radikalen Begrifflichkeit hier den Reflex einer soziologischen [[Wirklichkeit]] ist, oder ob die soziale Wirklichkeit als die Folge einer bestimmten Art zu denken und demzufolge auch zu handeln aufgefaßt wird, kommt hierfür nicht in Betracht.“\\
 - die [[Soziologie]] soll Parallelitäten zwischen den ideologischen [[Form#Formen]] finden\\ - die [[Soziologie]] soll Parallelitäten zwischen den ideologischen [[Form#Formen]] finden\\
Zeile 47: Zeile 47:
 - durch die [[Wahl]], bestenfalls fünf Parteilisten, die auf okkulte Weise entstanden sind, kann der Volkswille niemals zu einem Strom zusammenfließen\\ - durch die [[Wahl]], bestenfalls fünf Parteilisten, die auf okkulte Weise entstanden sind, kann der Volkswille niemals zu einem Strom zusammenfließen\\
 - entwirft Schablone [[Freund]]-Feind mit Prätention des Führers, der alleine [[Recht]] spricht - gegen abstrakte Normen; besonders im Aufsatz nach dem [[http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/innenpolitik/roehm/index.html|Röhm-Putsch]]\\ - entwirft Schablone [[Freund]]-Feind mit Prätention des Führers, der alleine [[Recht]] spricht - gegen abstrakte Normen; besonders im Aufsatz nach dem [[http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/innenpolitik/roehm/index.html|Röhm-Putsch]]\\
-- die [[Monroe]]-Doktrin kann von [[Deutschland]] aufgegriffen werden, um die eigenen Interessengebiete zu bestimmen ([[Lukacs]])+- die [[Monroe-Doktrin]] kann von [[Deutschland]] aufgegriffen werden, um die eigenen Interessengebiete zu bestimmen ([[Lukacs]])
  
  
schmitt.1365248899.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 14:26 (Externe Bearbeitung)