Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- semasiologie [2009/11/24 17:20] – Robert-Christian Knorr
+++ semasiologie [2010/09/05 16:19] – Robert-Christian Knorr
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 - befaßt sich mit dem [[Problem]], daß die formative Seite der [[Sprache]] nicht auf natürliche Weise von der inhaltlichen determiniert wurde → Warum heißt der Stuhl Stuhl?\\
 - vermutet, daß die Zeichen historisch entstanden, die [[Realität]] widerspiegeln und einen sozialen [[Charakter]] tragen → die Beziehungen zwischen dem Formalen und Inhaltlichen haben sich traditionell entwickelt, unabhängig vom Bau der Sprache\\
-- deshalb besteht ein Spannungsverhältnis im [[Begriff]] [[selbst]], denn das sprachliche Zeichen ist zugleich arbiträr, als auch motiviert \\
+- deshalb besteht ein [[Spannungsverhältnis]] im [[Begriff]] [[selbst]], denn das sprachliche Zeichen ist zugleich arbiträr, als auch motiviert \\
-- die Einzelbedeutung eines Wortes wird zumeist im Zusammenhang ersichtlich\\
+- die Einzelbedeutung eines Wortes wird zumeist im [[Zusammenhang]] ersichtlich\\
-- neu gebildete Worte werden dem lexikalischen System nicht additiv hinzugefügt, sondern semantisch und phonologisch inkorporiert → das neue Wort empfängt so seine [[Motivation]] vom System
+- neu gebildete Worte werden dem lexikalischen System nicht additiv hinzugefügt, sondern semantisch und phonologisch inkorporiert → das neue Wort empfängt so seine [[Motivation]] vom [[System]]
 ===== Bedingungen für das Benennungsmotiv =====
   * kausale Beziehung zur [[Bedeutung]]
 - Beziehung drückt Merkmale aus, die als semantische in die Bedeutung des Wortes eingingen
-  * das Benennungsmotiv muß der Sprachnutzern bekannt sein und eine Einordnung in das Sprachsystem ermöglichen
+  * das Benennungsmotiv muß der Sprachnutzern bekannt sein und eine Einordnung in das [[Sprachsystem]] ermöglichen
 - Benennungsmotive können auch verblassen, denn die Sprache besitzt eine Eigendynamik\\
 - es ist auch eine stufenweise Demotivierung möglich, die im logischen Freiraum einen Grad der Motiviertheit zuläßt\\
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
   - Wörter, bei denen ein Zusammenhang nicht mehr erkennbar ist: //Erde//, //blau//
-__Grund der Stufung__: die traditionelle Verbindung von Lautkörper und Bedeutung, weshalb ständig Wörter aussterben, andere dafür von den Sprachnutzern aufgenommen werden → es erfolgt ein steter Fluß, Erweiterung und Präzisierung des Wortschatzes und das bedeutet, daß die Motivation für Neubildungen und absterbende Worte geprüft werden können, d.i. das Thema der Semasiologie\\
+__Grund der Stufung__: die traditionelle Verbindung von Lautkörper und Bedeutung, weshalb ständig Wörter aussterben, andere dafür von den Sprachnutzern aufgenommen werden → es erfolgt ein steter Fluß, Erweiterung und Präzisierung des Wortschatzes und das bedeutet, daß die Motivation für Neubildungen und absterbende Worte geprüft werden können, d.i. das [[Thema]] der Semasiologie\\
 - am augenscheinlichsten sind Begriffe, die sich selbst mitteilen, sogenannte Onomatopoetika wie //Kuckuck//, //Uhu// oder //knarren//, die in jeder Sprache etwa ein gleiches Lautbild haben, aber nur in etwa
 ===== Semasiologie vs. Onomasiologie =====
-- die Semasiologie untersucht die möglichen Bedeutungen des Wortes, z.B. //Glas//, die Onomasiologie sieht das Wort nicht in der Vielzahl der Bedeutungen, sondern als Begriff, für den auch andere Begriffe möglich sind/sein können → Synonymik
+- die Semasiologie untersucht die möglichen Bedeutungen des Wortes, z.B. //[[Glas]]//, die Onomasiologie sieht das Wort nicht in der Vielzahl der Bedeutungen, sondern als Begriff, für den auch andere Begriffe möglich sind/sein können → Synonymik