spinoza
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
spinoza [2017/06/26 09:26] – Robert-Christian Knorr | spinoza [2022/04/10 17:11] – [Rezeption] Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 29: | Zeile 29: | ||
- Spinozas [[Metaphysik]] ist „logischer [[Monismus]]“ ([[Russell]]), | - Spinozas [[Metaphysik]] ist „logischer [[Monismus]]“ ([[Russell]]), | ||
+ | === Pantheismus-Vorwurf === | ||
+ | Geist und Natur sind keineswegs Teile Gottes, sondern Perspektiven des menschlichen Bewußtseins, | ||
==== Ethik ==== | ==== Ethik ==== | ||
__Prämisse__: | __Prämisse__: | ||
- | - Gutes, was uns nützt, und Böses sind nur relative Begriffe, die nicht wirklich in den Dingen selbst ausgemacht werden können, aber durch Vergleich entstehen\\ | + | - Gutes, was uns nützt, und [[böse#Böses]] sind nur relative Begriffe, die nicht wirklich in den Dingen selbst ausgemacht werden können, aber durch Vergleich entstehen\\ |
- das Leben ist Daseinssteigerung durch Erkenntnis, v.a. aber Daseinserhaltung: | - das Leben ist Daseinssteigerung durch Erkenntnis, v.a. aber Daseinserhaltung: | ||
- | - die [[Affekt# | + | - die [[Affekt# |
- das wahre Sein des Menschen ist Erkenntnis → das höchste [[Ziel]] ist die Erkenntnis Gottes und dessen Liebe, d.h. nach seinem Willen zu wandeln, //amor Dei intellectus// | - das wahre Sein des Menschen ist Erkenntnis → das höchste [[Ziel]] ist die Erkenntnis Gottes und dessen Liebe, d.h. nach seinem Willen zu wandeln, //amor Dei intellectus// | ||
Zeile 70: | Zeile 71: | ||
- Die Ethik scheint uns nichts besseres bieten zu können als die Erhaltung dieses Daseins... Vermehrung des Daseins bedeutet Steigerung der [[Vollkommenheit]]; | - Die Ethik scheint uns nichts besseres bieten zu können als die Erhaltung dieses Daseins... Vermehrung des Daseins bedeutet Steigerung der [[Vollkommenheit]]; | ||
- seine Philosophie ist kein [[Atheismus]], | - seine Philosophie ist kein [[Atheismus]], | ||
- | - Prüfung und Verneinung der sogenannten [[Offenbarung]] ([[Goethe]])\\ | + | - überschritt im [[Gegensatz]] zur kritischen Philosophie [[kant|Kants]] die Grenze des Ich-Bewußtseins ([[Fichte]])\\ |
+ | - [[Prüfung]] und Verneinung der sogenannten [[Offenbarung]] ([[Goethe]])\\ | ||
- Synthese zwischen [[Epikur# | - Synthese zwischen [[Epikur# | ||
- an diesem Punkt setzt die eigentliche [[Kritik]] Hegels ein, denn durch die Fleischwerdung Gottes in [[Jesus Christus]] wird Zeit eingeschnitten, | - an diesem Punkt setzt die eigentliche [[Kritik]] Hegels ein, denn durch die Fleischwerdung Gottes in [[Jesus Christus]] wird Zeit eingeschnitten, | ||
Zeile 85: | Zeile 87: | ||
- Almarich von Chartres und David von Dinant waren seine Vorgänger (Starck) | - Almarich von Chartres und David von Dinant waren seine Vorgänger (Starck) | ||
- | < | + | < |
spinoza.txt · Zuletzt geändert: 2023/12/11 17:32 von Robert-Christian Knorr