Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- sprachgesellschaft [2013/06/26 20:49] – Robert-Christian Knorr
+++ sprachgesellschaft [2019/07/28 16:23] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 5: / Zeile 5: @@
 Wie sah das kulturelle [[Leben]] im 17. Jahrhundert aus? - Neben einigen Hochburgen literarischen Schaffens wie Halle (Saale), Glücksstadt und Wolfenbüttel, Schlesien oder Heidelberg sah es für die deutsche [[Literatur]] finster aus. Das ist ein ökonomisches Problem. Schriftstellernaturen hatten wir genug, aber sie waren mit dem Verdienst des Lebensunterhalts vollauf beschäftigt. Die humanistischen Institutionen wie [[Schule]], [[Universität]] und Kanzlei erwiesen sich als zu eng. So entstanden Gesellschaften, Vereinigungen von Gleichgesinnten, die sich mit Sprache und Literatur beschäftigten, mit [[Sitte]] und Anstand. Teils waren sie mit den kulturellen Zentren verwoben, teils übereilt ins Leben gerufen worden, teils überspannten sie die lokalen Gegebenheiten. Ihr Organisationsgrad war außerordentlich unterschiedlich, ist also nur von Fall zu Fall zu bestimmen; die Festigkeit und der institutionelle [[Charakter]] der Vereinigungen fielen sehr unterschiedlich aus.\\
 In den Gesellschaften gewannen wesentliche Gegebenheiten des Jahrhunderts Gestalt, in ihrer Differenziertheit schlugen sich die Unterschiede der Regionen nieder. Am Ende spielen die Charaktere der bestimmenden Mitglieder eine wichtige Rolle für ihre literaturwissenschaftliche Bewertung, diese Einzelmitglieder sind oft wichtiger als der institutionelle Rahmen.\\
-Gesellschaften sind kein deutsches [[Phänomen]]. Überall in [[Europa]] entstanden solche Zusammenschlüsse: 1560 in Neapel, 1603 in Rom, 1666 in Paris, 1650 in London, 1652 in Wien...  An diesen meist naturphilosophisch orientierten Gesellschaften muß sich die literarische messen, und gegen sie nehmen sie sich sehr bescheiden aus. In den Sprachgesellschaften zeigt sich ein soziales Profil. In ihnen versammelt sich nämlich ein charakteristischer Ausschnitt der Gesellschaft des 17. Jahrhunderts: humanistische Gelehrte, Vertreter des absolutistischen Staates, Kaufleute (diese spielten eine minimale Rolle, traten aber ab dem 18. Jahrhundert um so stärker hervor, so daß es wie in Hamburg oder in der Schweiz zu Neugründungen kam). Vor allem vereinigten sich die humanistischen deutschen Gelehrten und gleichgesinnte Adlige. In Orten, wo der [[Adel]] nicht präsent war, blieben die Gelehrten unter sich und orientierten sich eher an schon bestehenden Institutionen wie Schule oder Universität oder vorhandenen städtischen Gesellschaftsformen. Das gab den deutschen Sprachgesellschaften des 17. Jahrhunderts ein eher konservatives Gepräge. Diese damals erstmals eingegangene Allianz zwischen Staat und literarischen Intellektuellen prägt die deutsche Literatur bis heute.\\
+Gesellschaften sind kein deutsches [[Phänomen]]. Überall in [[Europa]] entstanden solche Zusammenschlüsse: 1560 in Neapel, 1603 in Rom, 1666 in Paris, 1650 in London, 1652 in Wien...  An diesen meist naturphilosophisch orientierten Gesellschaften muß sich die literarische messen, und gegen sie nehmen sie sich sehr bescheiden aus. In den Sprachgesellschaften zeigt sich ein soziales Profil. In ihnen versammelt sich nämlich ein charakteristischer Ausschnitt der Gesellschaft des 17. Jahrhunderts: humanistische Gelehrte, Vertreter des absolutistischen Staates, Kaufleute (diese spielten eine minimale Rolle, traten aber ab dem 18. Jahrhundert um so stärker hervor, so daß es wie in [[Hamburg]] oder in der Schweiz zu Neugründungen kam). Vor allem vereinigten sich die humanistischen deutschen Gelehrten und gleichgesinnte Adlige. In Orten, wo der [[Adel]] nicht präsent war, blieben die Gelehrten unter sich und orientierten sich eher an schon bestehenden Institutionen wie Schule oder Universität oder vorhandenen städtischen Gesellschaftsformen. Das gab den deutschen Sprachgesellschaften des 17. Jahrhunderts ein eher konservatives Gepräge. Diese damals erstmals eingegangene Allianz zwischen Staat und literarischen Intellektuellen prägt die deutsche Literatur bis heute.\\
 Im [[Lehrplan]] des Tübinger Collegium Illustre, einer 1592 eingeweihten Ritterakademie, behaupteten die gelehrten Studii neben den ritterlichen Übungen schon ihren Platz. Aus aus der [[Perspektive]] der Gelehrten formulierte sich dieses Bündnis zum schönen Bild. Das zeigt ein Emblem, das Peter Ißelberg für den Schmackhaften, ein Mitglied der Frankfurter Gesellschaft, gestochen hat und auf dem eine Sitzung der Assoziation dargestellt ist.\\
 Damit ist eine soziale [[Ordnung]] eingezeichnet, die der //nobilitas literaria//. Unter einem fruchttragenden [[Baum]], dem Sinnbild menschlicher [[Bildung]] und guter Anlagen, scharen sich Mitglieder der Gesellschaft um die Tafel. Am Kopf sitzt der Leiter: Fürst Ludwig von Anhalt-Köthen; ihm zur Rechten der Bedachte, dann in gleichberechtigter Runde die tafenlden Mitglieder. In ihrer Hoftracht sehen sie aus, als habe sich eine Runde nobler Heroen mit ihrem Fürsten freudig vereinigt. Standesunterschiede sind aufgehoben, und zwar dadurch, daß jedes Mitglied einen Gesellschaftsnamen bekam, der den realen [[Stand]] verbarg: [[Opitz]]: der Gekrönte; [[Gryphius]]: der Unsterbliche, dazu Emblem und Devise. Ein adliger Status wurde trotzdem angestrebt, Opitz von Boberfeld, um ein Beispiel von vielen geadelten Poeten zu nennen. Die Poeten waren auch staatliche Missionare, sie traten als Gesandte, Sekretäre, Hofhistographen auf. Fruchtbringende Gesellschaften waren Orte, die als Prototypen dieser gelehrt-absolutistischen, literarisch-staatlichen Allianz gelten können.\\
@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 Alles, was damals Rang und Namen besaß, sah man in ihren Reihen.\\
 __Ziele__:
-  * Pflege der Muttersprache
+  * Pflege der [[Muttersprache]]
   * Ausbildung einer einheitlichen deutschen Gemeinsprache
   * Schaffung der deutschen [[Grammatik]], die nicht nur Sprachform und -norm regelte, sondern darüber hinaus eine [[Sprachphilosophie]] bot und