weltkrieg
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
weltkrieg [2014/11/30 21:00] – Robert-Christian Knorr | weltkrieg [2023/12/23 12:05] – [Fazit] Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
==== Grund ==== | ==== Grund ==== | ||
- Selbstbehauptung ist nur durch Machtexpansion möglich\\ | - Selbstbehauptung ist nur durch Machtexpansion möglich\\ | ||
- | - die Abdrängung Rußlands von nichtrussischen Vasallenstaaten, | + | - die Abdrängung Rußlands von nichtrussischen Vasallenstaaten, |
- im [[Frieden]] wurde das deutsche [[Volk]] seinem eingeborenen [[Sinn]] vom Geiste weg entfremdet und schien schon ganz dem irdischen [[Glück]] verfallen, jetzt wird es ihm wieder bewußt, daß es das metaphysische Volk ist ([[Bahr]])\\ | - im [[Frieden]] wurde das deutsche [[Volk]] seinem eingeborenen [[Sinn]] vom Geiste weg entfremdet und schien schon ganz dem irdischen [[Glück]] verfallen, jetzt wird es ihm wieder bewußt, daß es das metaphysische Volk ist ([[Bahr]])\\ | ||
- sein Beginn erbrach sich aus der Indolenz des verantwortungsscheuen, | - sein Beginn erbrach sich aus der Indolenz des verantwortungsscheuen, | ||
Zeile 37: | Zeile 37: | ||
Niederlagen in langwierigen Kriegen besitzen meist eine innere und äußere Komponente. Die äußere Komponente ist ereignisgeschichtlich grundiert und läßt sich leicht rekon-struieren. Schwierig ist hierbei nur die Interpretation der Ereignisse. Daneben und nicht weniger wichtig ist die innere Komponente, die psychologisch-sozial-strukturelle Verfaßtheit Besiegter. Eine diesbezügliche Betrachtung der [[Ontogenese]] des Reiches während des Weltkriegs zeigt dreierlei: | Niederlagen in langwierigen Kriegen besitzen meist eine innere und äußere Komponente. Die äußere Komponente ist ereignisgeschichtlich grundiert und läßt sich leicht rekon-struieren. Schwierig ist hierbei nur die Interpretation der Ereignisse. Daneben und nicht weniger wichtig ist die innere Komponente, die psychologisch-sozial-strukturelle Verfaßtheit Besiegter. Eine diesbezügliche Betrachtung der [[Ontogenese]] des Reiches während des Weltkriegs zeigt dreierlei: | ||
- | - die körperliche Auszehrung weiter Teile des Volkes (Blockadewirkung, | + | - die körperliche Auszehrung weiter Teile des Volkes (Blockadewirkung, |
- die innere Erschlaffung aufgrund der unsicheren und sich verdüsternden Zukunft im Angesicht der Überzahl der Feinde und der Unmöglich- oder Unfähigkeit zum Friedensschluß und | - die innere Erschlaffung aufgrund der unsicheren und sich verdüsternden Zukunft im Angesicht der Überzahl der Feinde und der Unmöglich- oder Unfähigkeit zum Friedensschluß und | ||
- Zersplitterung der 1914 gefühlten Einheit in Partikularinteressen links und rechts der eher apoliten Mitte. | - Zersplitterung der 1914 gefühlten Einheit in Partikularinteressen links und rechts der eher apoliten Mitte. | ||
Der Sieger schreibt Geschichte. Und so sind es Schüler in Deutschland seit Jahrzehnten gewöhnt, in etwa folgendes lernen zu müssen: Der Westen lehnte jede Friedensinitiative ab, weil er das Reich zerstören wollte. Es wurde betont, daß die Zukunftsaufgabe in der Schaffung unabhängiger und friedliebender kleiner Nationalstaaten läge, die sich in einem Völkerbund zusammenschlössen und so für alle Zeiten ein Blutvergießen verhinderten. Der Westen betonte in seiner Propaganda, daß man nicht gegen das deutsche Volk Krieg führe, sondern gegen die ehrgeizigen Eroberungsabsichten des ostdeutschen Junkertums und der mit ihm verbündeten westdeutschen Stahlkonzerne. Wie eine Parenthese las sich da auch der handzahme englische Parlamentarier Lansdowne, der den Verständigungsfrieden forderte, sich aber in der englischen Regierung nicht durchsetzen konnte. Aus Paris kam Haß. Clemenceau war Diktator geworden. Amerika stand abseits in seinen Forderungen, | Der Sieger schreibt Geschichte. Und so sind es Schüler in Deutschland seit Jahrzehnten gewöhnt, in etwa folgendes lernen zu müssen: Der Westen lehnte jede Friedensinitiative ab, weil er das Reich zerstören wollte. Es wurde betont, daß die Zukunftsaufgabe in der Schaffung unabhängiger und friedliebender kleiner Nationalstaaten läge, die sich in einem Völkerbund zusammenschlössen und so für alle Zeiten ein Blutvergießen verhinderten. Der Westen betonte in seiner Propaganda, daß man nicht gegen das deutsche Volk Krieg führe, sondern gegen die ehrgeizigen Eroberungsabsichten des ostdeutschen Junkertums und der mit ihm verbündeten westdeutschen Stahlkonzerne. Wie eine Parenthese las sich da auch der handzahme englische Parlamentarier Lansdowne, der den Verständigungsfrieden forderte, sich aber in der englischen Regierung nicht durchsetzen konnte. Aus Paris kam Haß. Clemenceau war Diktator geworden. Amerika stand abseits in seinen Forderungen, | ||
- | Die Wahrheit ist eine andere: Wie gut liest es sich, was der amerikanische Präsident in seinen vierzehn Punkten fordert, und wie verheuchelt ist doch diese Politik. Die Gleich-berechtigung | + | Die Wahrheit ist eine andere: Wie gut liest es sich, was der amerikanische Präsident in seinen vierzehn Punkten fordert, und wie verheuchelt ist doch diese Politik. Die Gleichberechtigung |
- | * öffentliche Friedensverhandlungen → Abschaffung der Geheim- resp. Kabinetts-diplomatie; | + | * öffentliche Friedensverhandlungen → Abschaffung der Geheim- resp. Kabinettsdiplomatie; |
* Freiheit der Meere; | * Freiheit der Meere; | ||
* Macht der internationalen Verträge; | * Macht der internationalen Verträge; | ||
Zeile 51: | Zeile 51: | ||
* Abschaffung nationaler Rüstungen; | * Abschaffung nationaler Rüstungen; | ||
* offenherzige Regelung kolonialer Ansprüche; | * offenherzige Regelung kolonialer Ansprüche; | ||
- | * Selbstbestimmungsrecht der Völker. | + | * [[Selbstbestimmungsrecht]] der Völker. |
- | Klingt gut, ist es aber nicht, denn es ist gelogen. Freiheit kann nur für alle gelten und nicht an politisch-moralische Vorstellungen geknüpft werden, die Bedingungen und schließlich Diktat und Diktatur werden. Die Wilson-Punkte sollten für alle gelten, die sich in die Gnade der Entente, vor allem Amerikas begaben. Deutschland sollte als Konkurrent auf dem Weltmarkt ausgeschaltet werden und bleiben. Das war das Ziel, alles andere waren der Entente Mittel, um dieses Ziel zu erreichen. | + | Klingt gut, ist es aber nicht, denn es ist gelogen. Freiheit kann nur für alle gelten und nicht an politisch-moralische Vorstellungen geknüpft werden, die Bedingungen und schließlich Diktat und Diktatur werden. Die Wilson-Punkte sollten für alle gelten, die sich in die Gnade der Entente, vor allem Amerikas begaben. Deutschland sollte als Konkurrent auf dem Weltmarkt ausgeschaltet werden und bleiben. Das war das Ziel, alles andere waren der Entente Mittel, um dieses Ziel zu erreichen.\\ |
- | Das Reich nahm im Frühjahr 1918 alle Kräfte zusammen und versuchte mit Hilfe der Büffelstrategie, | + | Das Reich nahm im Frühjahr 1918 alle Kräfte zusammen und versuchte mit Hilfe der Büffelstrategie, |
* Rumänien: bleibt nach dem Friedensschluß vom 7. Mai 1918 neutralisiert; | * Rumänien: bleibt nach dem Friedensschluß vom 7. Mai 1918 neutralisiert; | ||
* Bulgarien: Veränderungen in der Führung werden keine Änderung des Verhältnisses zum Reich bewirken; offen bleibt der Anspruch Bulgarien auf die Dobrudscha; | * Bulgarien: Veränderungen in der Führung werden keine Änderung des Verhältnisses zum Reich bewirken; offen bleibt der Anspruch Bulgarien auf die Dobrudscha; | ||
Zeile 60: | Zeile 60: | ||
* Finnland: deutsche Truppen halfen bei der Befreiung Finnlands von Rußland und ziehen sich jetzt zurück, um den Finnen die Konstituierung eines eigenen Staates zu ermöglichen; | * Finnland: deutsche Truppen halfen bei der Befreiung Finnlands von Rußland und ziehen sich jetzt zurück, um den Finnen die Konstituierung eines eigenen Staates zu ermöglichen; | ||
* Rußland: nach dem Friedensschluß vom 3. März 1918 weitere Veränderungen in Staat und Gesellschaft; | * Rußland: nach dem Friedensschluß vom 3. März 1918 weitere Veränderungen in Staat und Gesellschaft; | ||
- | * Baltikum: der Vertrag von Brest-Litowsk befreite Kurland und Litauen aus dem Russischen Reich; Lettland (Livland) und Estland wurden nach einem Hilferuf der baltischen Bevölkerung durch deutsche Truppen befreit und vorübergehend | + | * Baltikum: der Vertrag von Brest-Litowsk befreite Kurland und Litauen aus dem Russischen Reich; Lettland (Livland) und Estland wurden nach einem Hilferuf der baltischen Bevölkerung durch deutsche Truppen befreit und vorübergehend |
- | * Georgien und Transkaukasien: | + | * Georgien und Transkaukasien: |
* Ålandinseln: | * Ålandinseln: | ||
- | * Dänemark, Holland und Schweiz: behalten ihre [[Neutralität]] und stellen ihr Territorium für Friedensverhandlungen zur Verfügung; behandeln Verwundete und ermöglichen Gefangenen- und Interniertenaustausch (insbesondere die Chinadeut-schen | + | * Dänemark, Holland und Schweiz: behalten ihre [[Neutralität]] und stellen ihr Territorium für Friedensverhandlungen zur Verfügung; behandeln Verwundete und ermöglichen Gefangenen- und Interniertenaustausch (insbesondere die Chinadeutschen |
- | * Entente: wies die Behauptung, Deutschland habe den Krieg angezettelt, | + | * Entente: wies die Behauptung, Deutschland habe den Krieg angezettelt, |
* Friedensverhandlungen: | * Friedensverhandlungen: | ||
- | Als auch die Offensive bei Reims fehlschlug, besaß die OHL keine Argumente mehr gegen diejenigen, die kapitulieren wollten. Die Verbündeten fielen ab oder wurden besiegt, so Bulgarien, so die Türkei. Österreich-Ungarn war durch die fehlende Führung, eine stümperhafte innenpolitische Organisation und schließlich durch das Versprechen Wilsons, der allen kleineren Nationen Nationalstaaten und Selbstbestimmung versprochen hatte, völlig am Ende und wandte sich am 14.09.1918 mit einer Friedensnote an die Regierungen sämtlicher Kriegführenden. Clemenceau lehnte ab und sprach von Vergel-tung | + | Als auch die Offensive bei Reims fehlschlug, besaß die OHL keine Argumente mehr gegen diejenigen, die kapitulieren wollten. Die Verbündeten fielen ab oder wurden besiegt, so Bulgarien, so die Türkei. Österreich-Ungarn war durch die fehlende Führung, eine stümperhafte innenpolitische Organisation und schließlich durch das Versprechen Wilsons, der allen kleineren Nationen Nationalstaaten und Selbstbestimmung versprochen hatte, völlig am Ende und wandte sich am 14.09.1918 mit einer Friedensnote an die Regierungen sämtlicher Kriegführenden. Clemenceau lehnte ab und sprach von Vergeltung |
Das verschärfte die innenpolitische Krise im Reich. Im Parlament wurde nach einer neuen Regierung gesucht, auch sollten die Machtverhältnisse weiters zugunsten des Parlaments verschoben werden. Die Dinge waren in der Diskussion, als General Ludendorff von der Reichsregierung verlangte, einen sofortigen Waffenstillstand zu schließen. Das nennt man Realitätsverlust. Die Reichsregierung war nicht in der Lage, einen solchen Waffenstillstand zuwege zu bringen.\\ | Das verschärfte die innenpolitische Krise im Reich. Im Parlament wurde nach einer neuen Regierung gesucht, auch sollten die Machtverhältnisse weiters zugunsten des Parlaments verschoben werden. Die Dinge waren in der Diskussion, als General Ludendorff von der Reichsregierung verlangte, einen sofortigen Waffenstillstand zu schließen. Das nennt man Realitätsverlust. Die Reichsregierung war nicht in der Lage, einen solchen Waffenstillstand zuwege zu bringen.\\ | ||
- | Während die neue Regierung unter Max von Baden im Eiltempo demokratisiert und die Reichsverfassung vom Kopf auf die Füße stellt, bringt der amerikanische Präsident eine neue Note, eine im Ton für die Deutschen unannehmbare, | + | Während die neue Regierung unter Max von Baden im Eiltempo demokratisiert und die Reichsverfassung vom Kopf auf die Füße stellt, bringt der amerikanische Präsident eine neue Note, eine im Ton für die Deutschen unannehmbare, |
Wilson formuliert Mitte Oktober zwei Bedingungen für einen Waffenstillstand: | Wilson formuliert Mitte Oktober zwei Bedingungen für einen Waffenstillstand: | ||
- Einstellung des deutschen U-Boot-Krieges und | - Einstellung des deutschen U-Boot-Krieges und | ||
Zeile 75: | Zeile 75: | ||
In Deutschland bilden sich Parteien, eine will weiterkämpfen, | In Deutschland bilden sich Parteien, eine will weiterkämpfen, | ||
- | Das Absurde geschieht. Während im Reich die Stimmung für Frieden ist, kämpft die Truppe an der Front ums Überleben und einen ehrenhaften Friedensschluß. Die Front hält. Zu Tode erschöpft war man auf beiden Seiten. Die Deutschen hatten zwar Raum aufgegeben und sich bis zur Brunhild- (3. Armee) oder Hundingstellung (7. Armee) zurückgezogen, | + | Das Absurde geschieht. Während im Reich die Stimmung für Frieden ist, kämpft die Truppe an der Front ums [[Überleben]] und einen ehrenhaften Friedensschluß. Die Front hält. Zu Tode erschöpft war man auf beiden Seiten. Die Deutschen hatten zwar Raum aufgegeben und sich bis zur Brunhild- (3. Armee) oder Hundingstellung (7. Armee) zurückgezogen, |
- | Absurd an dieser Situation ist folgendes: während die Truppe ihre Aufgabe erfüllt und den Feind vom Reich weghält, redet man im Reich dem Feind nach dem Munde und tut alles, es ihm recht zu machen. Das stärkt Foch und allen den Rücken, die auf Vernichtung des Reiches aus sind. Es ist absurd und doch zutiefst verständlich. Vier Jahre Krieg, vier Jahre schmählich-schwache Innenpolitik der Regierung, die nichts getan hatte, um die Kriegsgewinnler im Zaume zu halten, nichts getan hatte, die Ungerechtigkeiten bei der Verteilung der Ressourcen zu verhindern, die es nicht vermochte, Wirtschaft und Gesellschaft so zu organisieren, | + | Absurd an dieser Situation ist folgendes: während die Truppe ihre Aufgabe erfüllt und den [[Feind]] vom Reich weghält, redet man im Reich dem Feind nach dem Munde und tut alles, es ihm recht zu machen. Das stärkt Foch und allen den Rücken, die auf Vernichtung des Reiches aus sind. Es ist absurd und doch zutiefst verständlich. Vier Jahre Krieg, vier Jahre schmählich-schwache Innenpolitik der Regierung, die nichts getan hatte, um die Kriegsgewinnler im Zaume zu halten, nichts getan hatte, die Ungerechtigkeiten bei der Verteilung der Ressourcen zu verhindern, die es nicht vermochte, Wirtschaft und Gesellschaft so zu organisieren, |
Am Ende des Krieges stand ein ausgemergeltes [[Volk]], das sich einem Krieg verweigerte, | Am Ende des Krieges stand ein ausgemergeltes [[Volk]], das sich einem Krieg verweigerte, | ||
Wilson drehte sich Mitte Oktober und zeigte sein opportunistisches Gesicht. Der friedenswillige Volksvertreter der seinerzeit größten Demokratie des Westens ließ sich vom listigen Foch vor dessen Wagen spannen, nachdem der sich auf dem östlichen Aisneufer festgesetzt hatte und nun hoffen durfte, doch noch vor Jahresende die Reichsgrenze zu erreichen. Damit schwanden die Chancen auf einen gerechten Frieden und Wilson, um nicht politisch in die Defensive zu geraten, schwenkte auf die Linie des Scharfmachers Foch um und verschärfte den Ton, will heißen forderte mehr VOR einem Waffenstillstand. | Wilson drehte sich Mitte Oktober und zeigte sein opportunistisches Gesicht. Der friedenswillige Volksvertreter der seinerzeit größten Demokratie des Westens ließ sich vom listigen Foch vor dessen Wagen spannen, nachdem der sich auf dem östlichen Aisneufer festgesetzt hatte und nun hoffen durfte, doch noch vor Jahresende die Reichsgrenze zu erreichen. Damit schwanden die Chancen auf einen gerechten Frieden und Wilson, um nicht politisch in die Defensive zu geraten, schwenkte auf die Linie des Scharfmachers Foch um und verschärfte den Ton, will heißen forderte mehr VOR einem Waffenstillstand. | ||
Zeile 82: | Zeile 82: | ||
September 1918: [..] | September 1918: [..] | ||
- | Neben der Unmöglichkeit, | + | Neben der Unmöglichkeit, |
- | Für die politische Entwicklung des Reiches bedeutete die Verkennung der Kernintention der Reichsverfassung ein Zugehen auf die Erfordernisse rationaler Politik, wie sie [[Rathenau]] bereits vor dem Krieg erkannt und beschrieben hatte. Konkret: Dem Verwaltungsfachmann Michaelis folgte der greise [[Hertling]], | + | Für die politische Entwicklung des Reiches bedeutete die Verkennung der Kernintention der Reichsverfassung ein Zugehen auf die Erfordernisse rationaler Politik, wie sie [[Rathenau]] bereits vor dem Krieg erkannt und beschrieben hatte. Konkret: Dem Verwaltungsfachmann Michaelis folgte der greise [[Hertling]], |
Wie wenig moralisch sich die Sieger schon in den ersten Wochen zeigten, wird dadurch ersichtlich, | Wie wenig moralisch sich die Sieger schon in den ersten Wochen zeigten, wird dadurch ersichtlich, | ||
Zeile 103: | Zeile 103: | ||
- an der Spitze fährt ein Zerstörer (besitzt Ausrüstung, | - an der Spitze fährt ein Zerstörer (besitzt Ausrüstung, | ||
- hinter dem Zerstörer fährt ein Kreuzer mit Befehlsgewalt über die Geschwindigkeit und den Kurs, dahinter sind Torpedoboote mit Bällen im Wasser, die die Bahnen der Torpedos beobachten\\ | - hinter dem Zerstörer fährt ein Kreuzer mit Befehlsgewalt über die Geschwindigkeit und den Kurs, dahinter sind Torpedoboote mit Bällen im Wasser, die die Bahnen der Torpedos beobachten\\ | ||
- | - die Handelsschiffe erhielten einen Tarnanstrich, | + | - die Handelsschiffe erhielten einen [[Tarnanstrich]], der die Schiffe kleiner machte - bekannt wurde der britische Maler Solomon J. Solomon\\ |
- fünf bis sechs Zerstörer fuhren um den Konvoi (zumeist mindestens fünfzehn Schiffe) im Zickzackkurs, | - fünf bis sechs Zerstörer fuhren um den Konvoi (zumeist mindestens fünfzehn Schiffe) im Zickzackkurs, | ||
- nach Einführung dieses Systems am 1.7.1917 verloren die Aliierten nur 0,1%, 154 von 16000 Schiffen | - nach Einführung dieses Systems am 1.7.1917 verloren die Aliierten nur 0,1%, 154 von 16000 Schiffen | ||
Zeile 130: | Zeile 130: | ||
Meinungen stehen sich seit 1960er Jahre gegenüber: | Meinungen stehen sich seit 1960er Jahre gegenüber: | ||
* Globalvorwurf an Deutschland wegen „Griff nach der Weltmacht“ durch Einmarsch in Belgien (Beginn der Kampfhandlungen) → dem soll eine bewußte Planung und Kriegsvorbereitung vorangegangen sein | * Globalvorwurf an Deutschland wegen „Griff nach der Weltmacht“ durch Einmarsch in Belgien (Beginn der Kampfhandlungen) → dem soll eine bewußte Planung und Kriegsvorbereitung vorangegangen sein | ||
- | - Kontinuität der offensiven Aggression Deutschlands | + | - Kontinuität der offensiven |
* Defensivcharakter der deutschen Entscheidungen vor dem Krieg | * Defensivcharakter der deutschen Entscheidungen vor dem Krieg | ||
→ Zwangslage im Krieg (Wehler) | → Zwangslage im Krieg (Wehler) | ||
Zeile 181: | Zeile 181: | ||
- soll im Westen die [[Entscheidung]] bringen, aber die Deutschen erreichen nur eine örtliche Überlegenheit\\ | - soll im Westen die [[Entscheidung]] bringen, aber die Deutschen erreichen nur eine örtliche Überlegenheit\\ | ||
- der Plan sah vor, die alliierten Armeen zu trennen und einzeln zu schlagen\\ | - der Plan sah vor, die alliierten Armeen zu trennen und einzeln zu schlagen\\ | ||
- | - zwischen dem 24. und 26. März schien die Operation gelungen, denn die Alliierten hatten Koordinationsschwierigkeiten, | + | - zwischen dem 24. und 26. März schien die Operation gelungen, denn die Alliierten hatten |
Zeile 195: | Zeile 195: | ||
=== Grundfragen zur Verfassungsreform === | === Grundfragen zur Verfassungsreform === | ||
- | * Welche Prärogative besitzt der Monarch? | + | * Welche Prärogative besitzt der [[Monarch]]? |
* Was geschieht mit dem Parlament, wenn es keine Regierungsmehrheit mehr gibt? | * Was geschieht mit dem Parlament, wenn es keine Regierungsmehrheit mehr gibt? | ||
* Wer besitzt die militärische Kommandogewalt, | * Wer besitzt die militärische Kommandogewalt, | ||
Zeile 203: | Zeile 203: | ||
- Möglichkeit des Umgangs mit den Feinden | - Möglichkeit des Umgangs mit den Feinden | ||
* Selbstbeherrschung der eigenen Haßeffekte | * Selbstbeherrschung der eigenen Haßeffekte | ||
- | * unbedingte Festhaltung des eigenen Wesens, d.i. im Falle der Deutschen das feste, glückliche, | + | * unbedingte Festhaltung des eigenen Wesens, d.i. im Falle der Deutschen das feste, glückliche, |
* kühle Selbstkritik der Erscheinungsformen des eigenen Wesens auf allen Gebieten | * kühle Selbstkritik der Erscheinungsformen des eigenen Wesens auf allen Gebieten | ||
Zeile 234: | Zeile 234: | ||
- entweder ehrenvollen Frieden, d.h. Kompensation im Osten | - entweder ehrenvollen Frieden, d.h. Kompensation im Osten | ||
- oder Kampf bis zum äußersten! | - oder Kampf bis zum äußersten! | ||
- | - das soll so aussehen, daß aus dem Osten Truppen abgezogen werden, weil der Volkswiderstand gegen den Bolschewismus ausreiche, gegen die schwachen russischen Truppen zu bestehen\\ | + | - das soll so aussehen, daß aus dem Osten Truppen abgezogen werden, weil der Volkswiderstand gegen den [[Bolschewismus]] ausreiche, gegen die schwachen russischen Truppen zu bestehen\\ |
3. Note Wilsons vom 23.10.18\\ | 3. Note Wilsons vom 23.10.18\\ | ||
- verlangt die Abdankung des Kaisers → W. will den inneren Zusammenbruch Deutschlands\\ | - verlangt die Abdankung des Kaisers → W. will den inneren Zusammenbruch Deutschlands\\ | ||
Zeile 248: | Zeile 248: | ||
- | Diskussion im Wolkenstein-Forum: | ||
- | < | + |
weltkrieg.txt · Zuletzt geändert: 2023/12/23 12:07 von Robert-Christian Knorr