Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
popper [2019/08/16 07:37] – [Karl Popper] Robert-Christian Knorr | popper [2024/04/07 10:37] (aktuell) – [evolutionäre Erkenntnistheorie] Robert-Christian Knorr |
---|
| |
^ Kant ^ Popper ^ | ^ Kant ^ Popper ^ |
|- der Maßstab zur Beurteilung moralischer Normen liegt im Menschen<html><br></html>- das eigenverantwortliche moralische [[Subjekt]] besitzt, da es auch intelligibles [[Wesen]] ist, Gesellschaftlichkeit als innere Dimension<html><br></html>- im Sollen ist schon die [[Freiheit]] eingeschlossen<html><br></html>- zieht einen scharfen Strich zwischen empirisch-konstituierender [[Anthropologie]] und reiner Ethik<html><br></html>- hält bestimmte Moralnormen für unbegründbar durch allgemeinere: das höchste ist das [[Sittengesetz]] der praktischen [[Vernunft]]|- das moralische Subjekt ist auf das empirische Wesen völlig eingeschrumpft, er ist ein Pünktchen im sozialen Panorama<html><br></html>- es besitzt keine Gesellschaftlichkeit als Konstituens<html><br></html>- das Verhältnis von gesellschaftlichem und individuellem Sollen ist nur ein äußeres, eine Unterordnung des einen unter das andere<html><br></html>- Rationalist in einem biederen Sinne: [[Rationalität]] läßt sich selten in den Handlungen durchprüfen, die Ergebnisse dieser Handlungen sind im einzelnen jedoch rational beschreibbar| | |- der Maßstab zur Beurteilung moralischer Normen liegt im Menschen; das eigenverantwortliche moralische [[Subjekt]] besitzt, da es auch intelligibles [[Wesen]] ist, Gesellschaftlichkeit als innere Dimension; im Sollen ist schon die [[Freiheit]] eingeschlossen; zieht einen scharfen Strich zwischen empirisch-konstituierender [[Anthropologie]] und reiner Ethik; hält bestimmte Moralnormen für unbegründbar durch allgemeinere: das höchste ist das [[Sittengesetz]] der praktischen [[Vernunft]]|- das moralische Subjekt ist auf das empirische Wesen völlig eingeschrumpft, er ist ein Pünktchen im sozialen Panorama; es besitzt keine Gesellschaftlichkeit als Konstituens; das Verhältnis von gesellschaftlichem und individuellem Sollen ist nur ein äußeres, eine Unterordnung des einen unter das andere; [[Rationalist]] in einem biederen Sinne: [[Rationalität]] läßt sich selten in den Handlungen durchprüfen, die Ergebnisse dieser Handlungen sind im einzelnen jedoch rational beschreibbar| |
| |
| |