Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- nationalstaatbildung [2013/11/25 17:03] – Robert-Christian Knorr
+++ nationalstaatbildung [2015/06/20 22:06] – Robert-Christian Knorr
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 Was veranlaßte 1989, nach dem Fall der Berliner Mauer, die vielen Völker im Osten Europas, eigene Staaten zu begründen, von denen man heute behaupten könnte, sie seien überflüssig oder zumindest wirtschaftlich [[sinnlos]]?
-Vor hundertfünfzig Jahren hielt der Italiener [[Mancini]] eine [[Rede]] in Turin, in der er begründete, warum es ein Italien geben müsse. Eine [[Nation]] in einem staatlichen Organismus würde den Frieden sicherstellen können, weil das Gewaltmonopol für die Nation von der Nation selbst ausginge. Der Nationalstaat würde eine [[Ordnung]] schaffen, die in einem [[Vielvölkerstaat]] nicht gewährleistet werden könne.
+Vor hundertfünfzig Jahren hielt der Italiener [[Mancini]] eine [[Rede]] in Turin, in der er begründete, warum es ein Italien geben müsse. Eine [[Nation]] in einem staatlichen Organismus würde den Frieden sicherstellen können, weil das Gewaltmonopol für die Nation von der Nation selbst ausginge. Der [[Nationalstaat]] würde eine [[Ordnung]] schaffen, die in einem [[Vielvölkerstaat]] nicht gewährleistet werden könne.
 ===== A. Nationalstaatbildungen =====
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 ==== A.1) Der Verfassungsstaat ====
-Der Verfassungsstaat definiert sich über eine Verfassung, der seine Mitglieder zustimmen. Sprache oder [[Rasse]] spielen beim Zusammenschluß keine bedeutsame Rolle. Die „Nation“ definiert sich über Regeln, eine Verfassung, Gesetze oder eine gemeinsame Geschichte. Beispiele hierfür sind u.a. die USA, Frankreich oder Indien. Fundamental ist hierbei die Forderung nach Gleichheit, über die sich das einzelne Mitglied aufgehoben fühlen kann, weiterhin bedarf solche Verfassungsnation eines funktionierenden Rechtsapparates, der garantiert, daß jedes einzelne Mitglied Klage erheben kann. Die Konstituierung rechtsgleicher Bürger ([[Volkssouveränität]]) führt so zu einem Zusammenfallen von Staat und Nation.\\
+Der Verfassungsstaat definiert sich über eine Verfassung, der seine Mitglieder zustimmen. Sprache oder [[Rasse]] spielen beim Zusammenschluß keine bedeutsame Rolle. Die „Nation“ definiert sich über Regeln, eine Verfassung, Gesetze oder eine gemeinsame Geschichte. Beispiele hierfür sind u.a. die USA, Frankreich oder Indien. Fundamental ist hierbei die Forderung nach [[Gleichheit]], über die sich das einzelne Mitglied aufgehoben fühlen kann, weiterhin bedarf solche Verfassungsnation eines funktionierenden Rechtsapparates, der garantiert, daß jedes einzelne Mitglied Klage erheben kann. Die Konstituierung rechtsgleicher Bürger ([[Volkssouveränität]]) führt so zu einem Zusammenfallen von Staat und Nation.\\
 Das größte [[Problem]] hierbei besteht zumeist darin, daß die Menschen aufgrund ihres engen Denkens sich nicht in der Lage [[sehen]], den allgemeinen Bestimmungen eines höheren Menschseins – [[Toleranz]], tätiges Miteinander, [[Verantwortlichkeit]] – auf einen größeren Gesichtskreis auszuweiten. So nimmt es nicht wunder, daß ausgerechnet in den genannten Nationalstaaten algerische Franzosen, schwarze Amerikaner, buddhistische Inder in eben ihren Vierteln leben, in die ANDERE nicht eingelassen werden, wodurch ein Austausch zwischen den „Nationen“ innerhalb der einen Verfassungsnation quasi nicht stattfindet.