naturrecht
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungLetzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
naturrecht [2015/03/23 21:23] – Robert-Christian Knorr | naturrecht [2024/01/31 07:53] – [NATURRECHT] Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== NATURRECHT ====== | ====== NATURRECHT ====== | ||
- | + | - das Recht mutterrechtlicher Staaten ([[Bachofen]])\\ | |
- | - hat seine [[Bedeutung]] durch Rechtsfertigungsinterpretation → bestehende Verhältnisse werden gerechtfertigt aus dem [[Recht]] des [[Einzelne]]n, Stärksten - im [[Gegensatz]] dazu steht das historische Recht, //ius divinum//\\ | + | - hat seine [[Bedeutung]] durch Rechtsfertigungsinterpretation → bestehende Verhältnisse werden gerechtfertigt aus dem [[Recht]] des [[Einzelne|Einzelnen]], Stärksten - im [[Gegensatz]] dazu steht das historische Recht, //ius divinum//\\ |
__abstrakt__: | __abstrakt__: | ||
Zeile 12: | Zeile 12: | ||
- [[Pathos]] des dritten Standes\\\ | - [[Pathos]] des dritten Standes\\\ | ||
- eigentliche [[Substanz]] tradierten Rechts → der tradierte Souveränitätsanspruch der Schweizer: Wir haben diesen [[Boden]] [[uns]] erschaffen durch unsrer Hände [[Fleiß]]. ([[Schiller]])\\ | - eigentliche [[Substanz]] tradierten Rechts → der tradierte Souveränitätsanspruch der Schweizer: Wir haben diesen [[Boden]] [[uns]] erschaffen durch unsrer Hände [[Fleiß]]. ([[Schiller]])\\ | ||
+ | - wird von uns nicht als Wissenschaft anerkannt; sie ist die positive Jurisprudenz, | ||
- wird nicht von gesunder [[Vernunft]], | - wird nicht von gesunder [[Vernunft]], | ||
- die Quellen der menschlichen Rechtsbegriffe sind nicht bloß aus den zehn Geboten ableitbar, sondern v.a. aus der sittlichen [[Natur]] des Menschen ([[Thomasius]])\\ | - die Quellen der menschlichen Rechtsbegriffe sind nicht bloß aus den zehn Geboten ableitbar, sondern v.a. aus der sittlichen [[Natur]] des Menschen ([[Thomasius]])\\ | ||
Zeile 22: | Zeile 23: | ||
- das [[Scholastik# | - das [[Scholastik# | ||
- | - aus der Natur des Menschen und der Dinge wird alles abgeleitet, daher Naturrecht, sind zwar [[Gemeinschaft]], | + | - aus der Natur des Menschen und der Dinge wird alles abgeleitet, daher Naturrecht, sind zwar [[Gemeinschaft]], |
- die [[Nominalismus# | - die [[Nominalismus# | ||
+ | |||
===== Frühneuzeit ===== | ===== Frühneuzeit ===== | ||
==== Grotius 1625 ==== | ==== Grotius 1625 ==== | ||
Zeile 49: | Zeile 51: | ||
- jeder, der eine Reflexion über Recht und [[Staat]] hat, hat auch sein Naturrecht | - jeder, der eine Reflexion über Recht und [[Staat]] hat, hat auch sein Naturrecht | ||
- Zufriedenheit mit Staat → die persönlichen Rechte lösen sich im Idealzustand des zu Erreichenden auf | - Zufriedenheit mit Staat → die persönlichen Rechte lösen sich im Idealzustand des zu Erreichenden auf | ||
- | - [[Unzufriedenheit]] mit Staat → positives Recht stellt dar, wie es in seiner wahren Innerlichkeit ist und vergleicht Seinszustand mit Istzustand, was zur Formulierung ewiger Grundsätze führt | + | - [[Unzufriedenheit]] mit Staat → positives Recht stellt dar, wie es in seiner wahren |
- verwirklicht sich alle Tage und gewinnt so täglich Daseinsberechtigung ABER: Was [[positiv]] ist, ist noch längst nicht philosophisch! \\ | - verwirklicht sich alle Tage und gewinnt so täglich Daseinsberechtigung ABER: Was [[positiv]] ist, ist noch längst nicht philosophisch! \\ | ||
naturrecht.txt · Zuletzt geändert: 2024/06/18 06:46 von Robert-Christian Knorr