schlegel
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende ÜberarbeitungNächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision | ||
schlegel [2010/01/15 16:59] – Robert-Christian Knorr | schlegel [2021/12/28 10:49] – [Transcendentalphilosophie] Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
- betrieb unter [[Heyne]] und [[Bürger]] in Göttingen ästhetische Studien\\ | - betrieb unter [[Heyne]] und [[Bürger]] in Göttingen ästhetische Studien\\ | ||
- Verfechter und Übersetzer [[Shakespeare# | - Verfechter und Übersetzer [[Shakespeare# | ||
- | - um 1798 wollte er in Jena die dato existente deutsche [[Literatur]] zum Studiengegenstand machen, fand damit aber wenig Gegenliebe bei Studenten und Kollegen\\ | + | - um 1798 wollte er in Jena die dato existente deutsche [[Literatur]] zum Studiengegenstand machen, fand damit aber wenig Gegenliebe bei Studenten und Kollegen |
- //Die [[Phantasie]] ist der [[Held]] der [[Philosophie]]. Die [[Natur]] ist nur die sinnlich, wahrnehmbare, | - //Die [[Phantasie]] ist der [[Held]] der [[Philosophie]]. Die [[Natur]] ist nur die sinnlich, wahrnehmbare, | ||
- | - erwartete durch die [[Romantik]] die Wiederkehr des Ewiggleichen, | + | - erwartete durch die [[Romantik]] die [[Wiederkehr# |
- nannte die [[Französische Revolution]], | - nannte die [[Französische Revolution]], | ||
===== Friedrich Schlegel ===== | ===== Friedrich Schlegel ===== | ||
- | 10.3.1772 Hannover\\ | + | 1772-1829\\ |
- | - Begründer der indischen [[Philologie]], | + | [[Schriftsteller]] und Philosoph\\ |
- | - hat als erster den hermeneutischen Zirkel historisiert → bezeichnete jede große Symphilosophie als zum [[Zeitalter]] zurückgehend; | + | - Begründer der indischen [[Philologie]], |
+ | - hat als erster den [[Zirkel#hermeneutischen Zirkel]] historisiert → bezeichnete jede große Symphilosophie als zum [[Zeitalter]] zurückgehend; | ||
- Altertumsstudien in Göttingen und Leipzig, dazu [[Herder# | - Altertumsstudien in Göttingen und Leipzig, dazu [[Herder# | ||
- das Problem der modernen Literatur: Spannung zwischen dem Einzigartigen und Typischen, Singulären und Allgemeingültigen, | - das Problem der modernen Literatur: Spannung zwischen dem Einzigartigen und Typischen, Singulären und Allgemeingültigen, | ||
- beschreibt androgyne Muster: sanfte Männer und selbständige [[Frau# | - beschreibt androgyne Muster: sanfte Männer und selbständige [[Frau# | ||
+ | |||
+ | ==== Philosophie ==== | ||
+ | |||
+ | __Prämisse__: | ||
+ | - wir wollen erkennen und reißen uns aus dem Unendlichen Teilgottheitsbegriffe heraus, deren Summe uns allmählich glauben läßt, wir würden Gott/das Universum erfassen können\\ | ||
+ | - Gott wiederum, sich selber unbewußt, kömmt nur in uns zu Bewußtsein, | ||
+ | - gegenüber Fichte betont Schlegel die Kontraktion der Verbindung zum Unendlichen (kontrahierendes Ich vs. Unendlichem), | ||
+ | - das Unbewußte ist das [[Wesen]] des Individuums: | ||
+ | - den weitesten Gegensatz zu den Empirikern bildet der Naturbegriff: | ||
+ | === Erkenntnistheorie === | ||
+ | - kann nur ideal-real sein, weil einfacher Realismus die Erkenntnis der Realität naiv in dieser selbst mutmaßt und nicht die Evidenz derselben im Individuum, dem erkennenden Subjekt, erkennen kann\\ | ||
+ | - Empirie ist das Organon von realer //data//, nicht aber das für Erkenntnis\\ | ||
+ | - wahre Erkenntnis kann nur in der poetischen Reflexion erreicht werden, wenn sich Individuum, Universum und Verstand in der [[Sprache]] manifestieren\\ | ||
+ | - die Vernunft kann der [[Phantasie]] (die Verbindungslinie zwischen dem Universum und dem Individuum) keine normativen Fesseln anzulegen; sie muß die Selbstoffenbarung der [[Gottheit]] akzeptieren, | ||
+ | |||
+ | === Begriff der romantischen Ironie === | ||
+ | - entsteht aus dem Spiel von Individuum und Empirie, aus dem Wechselgesang von Unendlichem und Akzentuierung \\ | ||
+ | - Subjekt, Prädikat und Kopula (Bindewort) vermittelt sich jede Aussage zu einem fixierten gedanklichen Resultat, eine Zwischenerstarrung göttlicher Universalität, | ||
+ | - eine dissoziative Störung zwischen Inhalt und Form: der Poet verbirgt im Gesagten das, was er meint, ein nicht endender Prozeß, der zugleich eine Autor-Leser-Rezeptionsebene enthält (Schweben, potenzierte Reflexion) und damit ein Gespräch entzündet, das zur universellen Poesie führren wird | ||
+ | |||
+ | === Transcendentalphilosophie === | ||
+ | |||
+ | 1800/01\\ | ||
+ | - Philosophie zielt stets auf neue Anfänge, ein [[Wissen]] des Wissens, ein Experiment, das sich um die beiden Pole Unendliches und Bewußtsein dreht → Fichtes Philosophie zielt auf das Bewußtsein (ist darum subjektiv), Spinoza zielt auf die Erfassung des Unendlichen (ist darum objektiv) | ||
+ | == Theorie der Welt == | ||
+ | - geht hervor aus dem Unbestimmten und dem Nichtich und ist das Resultat von geistigen [[Wesen]]\\ | ||
+ | - [[Materie]] und Form sind die Elemente der Welt\\ | ||
+ | - die Materie hat die Tendenz, ins Positive zu gehen, benutzt Assimilation (Austausch mit der Umwelt), die der Kern aller Organismen ist\\ | ||
+ | - Form, das Unendliche, das in Harmonie zu anderen steht, dessen Basis die Erinnerung an die ursprüngliche Einheit von Körper und Geist ist, worauf die Form wieder zielt: [[harmonie|prästabilierte Harmonie]]\\ | ||
+ | - da die Welt unvollendet ist, ist der Mensch der Gehülfe der [[Götter]] | ||
+ | == Theorie des Menschen == | ||
+ | - knüpft sich an Realität an, die dadurch gekennzeichnet ist, daß es keine allgemeine Bestimmung des Menschen gibt [sie vollzieht sich in der menschlichen Gesellschaft (Gemeinschaft und Freiheit), an welche Bedingung der [[Mensch]] als Mensch gebunden ist], sondern nur eine jeweils individuelle, | ||
+ | - das [[Streben]] nach seinem Ideal wird ihn moralisch machen, bedeutet: er wird philosophisch leben\\ | ||
+ | - der innere Mensch lebt nach seiner Religion, nicht nach der Moral\\ | ||
+ | - alles Menschliche läßt sich auf [[Familie]], | ||
+ | - die Liebe ist der Differenzpunkt in uns, sie läßt die Welt zusammenbauen, | ||
+ | == Philosophie der Philosophie == | ||
+ | - Rechtfertigung der Polemik | ||
+ | - Vereinigung von Geschichte und Philosophie | ||
+ | - Enzyklopädie von Kunst und Wissenschaften | ||
+ | |||
==== Politik ==== | ==== Politik ==== | ||
- | - hält im [[Gegensatz]] zu [[Kant]] eine Weltrepublik für denkbar/ | + | - bildet neben [[Moral]] und [[Religion]] eine Grenze der Philosophie und verbindet die Erstgenannten\\ |
+ | - hält im [[Gegensatz]] zu [[Kant]] eine [[Weltrepublik]] für denkbar/ | ||
- die allgemeine Wehrpflicht wird verworfen und ist nur im Ausnahmefall bei äußerster Bedrohung anwendbar\\ | - die allgemeine Wehrpflicht wird verworfen und ist nur im Ausnahmefall bei äußerster Bedrohung anwendbar\\ | ||
- der [[Adel]] ist die Kriegerkaste und < | - der [[Adel]] ist die Kriegerkaste und < | ||
Zeile 26: | Zeile 69: | ||
==== Lucinde ==== | ==== Lucinde ==== | ||
+ | - was [[Frau# | ||
- Schilderung eines wahrhaft romantischen [[Leben# | - Schilderung eines wahrhaft romantischen [[Leben# | ||
==== Wertung ==== | ==== Wertung ==== | ||
- erhebt die einseitige Forderung der urkundlichen Erforschung des [[Mythus]], glaubt also nicht an den Mythus ([[Bäumler]])\\ | - erhebt die einseitige Forderung der urkundlichen Erforschung des [[Mythus]], glaubt also nicht an den Mythus ([[Bäumler]])\\ | ||
+ | - versucht, die unmittelbare Wirklichkeit des Unbewußten der Kunst in der Reflexion auf diese zu bewahren, ohne sie in distanzierende Abstraktion aufzuheben (Elsässer) → Glaube an die notwendige Immanenz des Unbewußten\\ | ||
- sieht in der Hegelschen [[Dialektik]] eine Art von Satanismus \\ | - sieht in der Hegelschen [[Dialektik]] eine Art von Satanismus \\ | ||
- endete als mystischer Irrationalist ([[Lukacs]])\\ | - endete als mystischer Irrationalist ([[Lukacs]])\\ | ||
Zeile 39: | Zeile 84: | ||
- im Sinne Bodmers und Breitingers erzogen\\ | - im Sinne Bodmers und Breitingers erzogen\\ | ||
- seine [[Kritik]] an der Kunstlehre: sie sind vereinzelt.\\ | - seine [[Kritik]] an der Kunstlehre: sie sind vereinzelt.\\ | ||
- | - nahm Anteil an [[Boielau#Boileaus]] Lehre von der idealisierten Natur; der Schönheitsbegriff macht nur [[Sinn]], wenn er zur Natur zurückgeführt wird\\ | + | - nahm Anteil an [[Boileau#Boileaus]] Lehre von der idealisierten Natur; der Schönheitsbegriff macht nur [[Sinn]], wenn er zur Natur zurückgeführt wird\\ |
[[Kunst]]: sinnlicher [[Ausdruck]] der [[Empfindung]], | [[Kunst]]: sinnlicher [[Ausdruck]] der [[Empfindung]], | ||
- | - einer der geistreichsten [[Dichter]] unseres | + | - einer der geistreichsten [[Dichter]] unseres |
Zeile 60: | Zeile 105: | ||
vergleicht Shakespeare und [[Gryphius]] und kommt zum Vorzug Shakespeares\\ | vergleicht Shakespeare und [[Gryphius]] und kommt zum Vorzug Shakespeares\\ | ||
- das [[Theater]] hat der [[Bildung]] des Volkes zu dienen\\ | - das [[Theater]] hat der [[Bildung]] des Volkes zu dienen\\ | ||
- | - der Dichter hat nationale Charaktere zu gestalten | + | - der Dichter hat nationale Charaktere zu [[gestalten]] |
==== Die stumme Schönheit ==== | ==== Die stumme Schönheit ==== |
schlegel.txt · Zuletzt geändert: 2024/04/09 19:00 von Robert-Christian Knorr