baader
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
baader [2008/09/22 18:37] – Robert-Christian Knorr | baader [2022/04/17 09:13] (aktuell) – Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== BAADER ====== | ====== BAADER ====== | ||
- | ===== Baader, | + | ===== Franz von Baader |
um 1813\\ | um 1813\\ | ||
- | Philosoph\\ | + | [[Philosoph]]\\ |
- die geozentrische [[Hoffnung]], | - die geozentrische [[Hoffnung]], | ||
- | - die Tingierung setzt ein im Menschen, denn die [[Welt]] ist keine pantheistische Statue [[Gott]]es\\ | + | - die Tingierung setzt ein im Menschen, denn die [[Welt]] ist keine pantheistische Statue [[Gott#Gottes]]\\ |
- | - Heilsaristokrat und Gegner der [[Aufklärung]]\\ | + | - Heilsaristokrat und [[Gegner]] der [[Aufklärung]]\\ |
- | - Baader | + | - fragt nach dem Naturbezug des Menschen, wenn auch mystizistisch verzerrt ([[Bloch]])\\ |
- | - es ist widersinnig, | + | - machte es sich zur Aufgabe, [[Böhme# |
- | - beschuldigt [[Fichte]] wegen des [[Autonomie]] des [[Ich]]s des [[Atheismus]] und [[Hegel]] des [[Materialismus]] wegen dessen Auffassung der [[Materie]] als Entäußerung Gottes \\ | + | - es ist [[widersinnig]], ohne Gott Gott erkennen zu wollen, denn [[Erkennen]] wider den [[Wille#Willen]] des Erkannten muß unvollständig sein\\ |
+ | - beschuldigt [[Fichte]] wegen des [[Autonomie]] des [[Ich#Ichs]] des [[Atheismus]] und [[Hegel]] des [[Materialismus]] wegen dessen Auffassung der [[Materie]] als Entäußerung Gottes \\ | ||
- eine der Hauptfiguren der [[Restauration]], | - eine der Hauptfiguren der [[Restauration]], | ||
- | - er entlarvt die Zweideutigkeit des objektiven [[Idealismus]] in der Frage der [[Religion]] von rechts und bringt die gottlosen Tendenzen ans [[Licht]]\\ | + | - er entlarvt die Zweideutigkeit des objektiven [[Idealismus]] in der Frage der [[Religion]] von rechts und bringt die gottlosen |
- | - Denunziant a la [[Jacobi]], doch stellt Baader keine abstrakte, leere Hülse eines unmittelbaren [[Wissen]]s gegen das philosophische Wissen, sondern glaubt ([[Lukacs]])\\ | + | - Denunziant a la [[Jacobi]], doch stellt Baader keine abstrakte, leere Hülse eines unmittelbaren [[Wissen#Wissens]] gegen das philosophische Wissen, sondern glaubt ([[Lukacs]]) |
+ | ==== Lehre ==== | ||
+ | - Adam war Mann und Weib zugleich, ein [[ganzmensch|ganzer Mensch]], der aus seiner höheren Natur in die fleischliche absank, weil es ihm nach dem Weibe in sich gelüstete → Spaltung birgt die Schöpfung des Weibes ist zugleich die Zerstörung der Schöpfung, des Ganzmenschen\\ | ||
+ | - die [[Menschheit]] zielt darauf, dieser Ganzmensch (Idea, Sophia) wieder zu werden; es gibt einen Menschen, der dies war: [[jesus_christus|Christus]]\\ | ||
+ | - die Engel sind ebenfalls androgyn, aber sie haben keine Geschichte | ||
+ | |||
+ | === Methode === | ||
+ | |||
+ | - die Anwendung physiologischer, | ||
==== Begründung der Ethik durch die Physik ==== | ==== Begründung der Ethik durch die Physik ==== | ||
1813\\ | 1813\\ | ||
//- Denn wirklich sollte der Mensch der offene Punkt in der [[Schöpfung]]...sein..., | //- Denn wirklich sollte der Mensch der offene Punkt in der [[Schöpfung]]...sein..., | ||
+ | |||
+ | ==== Schrift gegen Kant ==== | ||
+ | |||
+ | 1796 (unveröffentlicht)\\ | ||
+ | - Angriff auf den moralischen Imperativ\\ | ||
+ | - ein Mensch, der nur einem "du sollst" | ||
+ | - es komme auf die moralische Willensveränderung an, die Kant nicht annehmen könne, weil er die Natur für unheilbar böse halte | ||
+ | gegen Kant lassen sich zwei Altvordere anführen: | ||
+ | |**Kant**: lex est res surda et inexorabilis (Das Gesetz ist eine taube und unerbittliche Sache.)|**Seneca**: | ||
+ | |||
+ |
baader.1222101434.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 13:09 (Externe Bearbeitung)