Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


grumbrecht

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
grumbrecht [2014/01/08 12:19] Robert-Christian Knorrgrumbrecht [2019/07/28 16:12] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
Zeile 23: Zeile 23:
 - monierte, daß Steinmetz eine [[Dichotomie]] aufgestellt hätte, die keine sei, denn der Bestand der Armee sei durch die Liberalen nicht in Frage gestellt worden, die Fixierung auf die zwölfjährige Dienstzeit böte der Armee zudem Existenzsicherheit und schließlich sei das innere Wachsen eines Staates erst durch Konflikte möglich und man dürfe nicht die wichtigsten Fragen per Grundsatzentscheidung zu Paradigmen erklären, an denen nicht gerüttelt werden dürfe\\ - monierte, daß Steinmetz eine [[Dichotomie]] aufgestellt hätte, die keine sei, denn der Bestand der Armee sei durch die Liberalen nicht in Frage gestellt worden, die Fixierung auf die zwölfjährige Dienstzeit böte der Armee zudem Existenzsicherheit und schließlich sei das innere Wachsen eines Staates erst durch Konflikte möglich und man dürfe nicht die wichtigsten Fragen per Grundsatzentscheidung zu Paradigmen erklären, an denen nicht gerüttelt werden dürfe\\
 - berichtete von Erfahrungen im Königreich Hannover, wo ein Immediat für das Militär keine Planungssicherheit geschaffen hätte und statt dessen nicht nur dem Finanzminister die Oberaufsicht über die Finanzen entzogen worden waren, sondern sich ein Staat im Staate geschaffen hatte\\ - berichtete von Erfahrungen im Königreich Hannover, wo ein Immediat für das Militär keine Planungssicherheit geschaffen hätte und statt dessen nicht nur dem Finanzminister die Oberaufsicht über die Finanzen entzogen worden waren, sondern sich ein Staat im Staate geschaffen hatte\\
-- [[http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_nb_bsb00000436_00732.html|brachte]] bei der Enddiskussion zum Verfassungsentwurf der verbündeten Regierungen im //Norddeutschen Reichstag// ein Amendement zum § 21 ein, das Abgeordneten eine Erstattung ihrer im Kontext ihres Mandats angefallenen Kosten erwirken sollte → wurde abgelehnt+- [[http://www.reichstagsprotokolle.de/Blatt3_nb_bsb00000436_00732.html|brachte]] bei der Enddiskussion zum Verfassungsentwurf der verbündeten Regierungen im //Norddeutschen Reichstag// ein Amendement zum § 21 ein, das Abgeordneten eine Erstattung ihrer im Kontext ihres Mandats angefallenen Kosten erwirken sollte → wurde abgelehnt\\ 
 +- stimmte der Regierung in der Diäten-Frage in der Hinsicht zu, daß er diese für eine Frage größter politischer [[Bedeutung]] halte, aber er könne inhaltlich nicht mit der Ablehnung derselben durch die Regierung mitgehen; andererseits müsse der Verfassungsentwurf gelingen, also wolle er sich neutral halten
grumbrecht.1389179975.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 13:38 (Externe Bearbeitung)