wiki philosophica

Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge

Sie befinden sich hier: Salve! » KLEIST
Zuletzt angesehen:
kleist

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung		Vorhergehende Überarbeitung
Letzte ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
kleist [2022/11/20 16:32] – [Prinz von Homburg] Robert-Christian Knorrkleist [2024/03/17 07:16] – [Bärliner Abendblätter] Robert-Christian Knorr
Zeile 30: Zeile 30:
 - Neigung zur Gefühlsverirrung (Friedell)\\ - Neigung zur Gefühlsverirrung (Friedell)\\
 - Kleist geht auf die Verwirrung des Gefühls aus. (Goethe) - Kleist geht auf die Verwirrung des Gefühls aus. (Goethe)
 +
 +==== Bärliner Abendblätter ====
 +
 +Oktober 1810 bis März 1811\\
 +- von Kleist herausgegebene patriotische Zeitung, die zwischen Gebrauchstexterzeugung und Literatur waberte und damit die französische Zensur austricksen konnte\\
 +- agitierte im Geiste der [[Stein-Hardenbergischen Reformen]] und gegen den märkischen [[Adel]], auch gegen die liberal affizierten Zuträger resp. Angepaßten gegenüber den Franzosen → damit stand das Blatt relativ verloren da\\
 +- Kleist publizierte auch [[Müller|Adam Müller]], was die Unterstützung der Reformer beendete, denn die sahen in Müller einen Erzkonservativen → [[https://www.wvttrier.de/p/ww-wirkendes-wort-3-2023|Aufsatz über Kleists verdecktes Schreiben]]
  
 ==== Familie Schroffenstein ==== ==== Familie Schroffenstein ====
Zeile 50: Zeile 57:
  ==== Michael Kohlhaas ====  ==== Michael Kohlhaas ====
 - thematisiert das Problem des Rechts: Darf jemand, dem [[Unrecht]] geschah, das Recht in die eigenen Hände nehmen? Heiligt der [[Zweck]] die Mittel? Darf jemand, der einen guten Zweck verfolgt, jedes Mittel anwenden?\\ - thematisiert das Problem des Rechts: Darf jemand, dem [[Unrecht]] geschah, das Recht in die eigenen Hände nehmen? Heiligt der [[Zweck]] die Mittel? Darf jemand, der einen guten Zweck verfolgt, jedes Mittel anwenden?\\
-- in einer heute antiquierten [[Sprache]] geschrieben: Satzungetüme, verwirrende Erzähltechnik, zahlreiche Ungenauigkeiten im Handlungsablauf+- in einer heute antiquierten [[Sprache]] geschrieben: Satzungetüme, verwirrende Erzähltechnik, zahlreiche Ungenauigkeiten im Handlungsablauf\\ 
 +- Wilheit und Weichheit treiben die Handlung an
  
 ==== Penthesilea ==== ==== Penthesilea ====
Zeile 57: Zeile 65:
 - die Botschaft ist grausam und lautet: Wir zerstören, was wir lieben. → die Amazonenkönigin hat im Wahn ihren geliebten [[Achilles]] zerfleischt und geht, wieder zu Sinnen gekommen, am Bewußtsein dieser Tat zugrunde\\ - die Botschaft ist grausam und lautet: Wir zerstören, was wir lieben. → die Amazonenkönigin hat im Wahn ihren geliebten [[Achilles]] zerfleischt und geht, wieder zu Sinnen gekommen, am Bewußtsein dieser Tat zugrunde\\
 - es sind keine Menschen, sondern Übermenschen, die Kleist schuf und die er dem Publikum vors geistige Auge stellen wollte, daß nämlich jeder tötet, was er liebt - früher oder später\\ - es sind keine Menschen, sondern Übermenschen, die Kleist schuf und die er dem Publikum vors geistige Auge stellen wollte, daß nämlich jeder tötet, was er liebt - früher oder später\\
-- Wut, Stolz, Liebe und tödliche Reue treiben die Handlung an+- [[Wut]], Stolz, Liebe und tödliche [[Reue]] treiben die Handlung an
  
 ==== Prinz von Homburg ==== ==== Prinz von Homburg ====
  
 1811\\ 1811\\
-- sein letztes Stück, ein Meisterstück in der Charakterkunst, das die innere Läuterung des Prinzen ins Zentrum stellt, wogegen der [[Churfürst]] als ein charakterfester Herrscher steht, der seinem befehlsverweigernden Feldherrn die Selbsterkenntnis weise überläßt: Die Wendung des Churfürsten gehört zum Erhabensten, was, was irgend eine Literatur zeigt. (Hebbel) → an dieser Stelle setzte die [[Kritik]] an, nämlich die vom Königshaus 1811, daß Befehlsverweigerung im brandenburgisch-preußischen Heere nicht vorgekommen sein soll\\+- sein letztes Stück, ein Meisterstück in der Charakterkunst, das die innere Läuterung des Prinzen ins Zentrum stellt, wogegen der [[Churfürst]] als ein charakterfester Herrscher steht, der seinem befehlsverweigernden Feldherrn die Selbsterkenntnis weise überläßt: Die Wendung des Churfürsten gehört zum Erhabensten, was, was irgend eine Literatur zeigt. ([[Hebbel]]) → an dieser Stelle setzte die [[Kritik]] an, nämlich die vom Königshaus 1811, daß Befehlsverweigerung im brandenburgisch-preußischen Heere nicht vorgekommen sein soll\\
 - sein Mangel liegt darin, daß der Churfürst dem Prinzen, trotz dessen offensichtlicher Inkompetenz (der Prinz hat schon zwei Schlachten verloren) auch den Befehl übers [[Heer]] für die dritte Schlacht überläßt\\ - sein Mangel liegt darin, daß der Churfürst dem Prinzen, trotz dessen offensichtlicher Inkompetenz (der Prinz hat schon zwei Schlachten verloren) auch den Befehl übers [[Heer]] für die dritte Schlacht überläßt\\
 - verträumte Liebe, Tapferkeit, Todesfurcht und sich ermannende Weltbesiegung treiben die Handlung an - verträumte Liebe, Tapferkeit, Todesfurcht und sich ermannende Weltbesiegung treiben die Handlung an
kleist.txt · Zuletzt geändert: 2024/04/17 08:58 von Robert-Christian Knorr