lukacs
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
lukacs [2009/06/29 19:59] – Robert-Christian Knorr | lukacs [2023/09/29 18:36] (aktuell) – [Georg Lukacs] Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 3: | Zeile 3: | ||
===== Georg Lukacs ===== | ===== Georg Lukacs ===== | ||
um 1950\\ | um 1950\\ | ||
- | ungarischer Philosoph\\ | + | ungarischer |
- | - betrachtete die [[Welt]] mit den Augen eines Marxisten, ohne selbst | + | - war bereits vor der [[GSOR|Großen Sozialistischen Oktoberrevolution]] [[Marx# |
+ | - betrachtete die [[Welt]] mit den [[Auge#Augen]] eines Marxisten, ohne [[partei]]- oder linientreu zu sein, dennoch tatkräftig (eigenhändig) bei der Erschießung von Revolutionsfeinden in Ungarn beteiligt, 1920\\ | ||
- sein Forschungsschwerpunkt galt [[Hegel]] und den Quellen des [[Irrationalismus]] | - sein Forschungsschwerpunkt galt [[Hegel]] und den Quellen des [[Irrationalismus]] | ||
Zeile 11: | Zeile 12: | ||
- Hegel faßt die [[Kunst]] als von den Griechen her: // | - Hegel faßt die [[Kunst]] als von den Griechen her: // | ||
- in der Architektur setzte er als [[Ideal]] die orientalische, | - in der Architektur setzte er als [[Ideal]] die orientalische, | ||
- | - in der [[Neuzeit]] sah er Malerei und [[Musik]] als erste Ausdrucksmittel des Zeitgeistes\\ | + | - in der Neuzeit sah er Malerei und [[Musik]] als erste Ausdrucksmittel des [[zeitgeist|Zeitgeistes]]\\ |
- arbeitete die Widersprüche der Epochen heraus und bewies [[Sinn]] für die Künstler seiner [[Gegenwart]], | - arbeitete die Widersprüche der Epochen heraus und bewies [[Sinn]] für die Künstler seiner [[Gegenwart]], | ||
- Hegels tragischer [[Held]] verteidigt die alte Gesellschaftsordnung gegen die Prinzipien des vorwärtsdrängenden Neuen\\ | - Hegels tragischer [[Held]] verteidigt die alte Gesellschaftsordnung gegen die Prinzipien des vorwärtsdrängenden Neuen\\ | ||
- versucht, die Verflochtenheit von [[Ideal]] und [[Wirklichkeit]] zur Geltung zu bringen\\ | - versucht, die Verflochtenheit von [[Ideal]] und [[Wirklichkeit]] zur Geltung zu bringen\\ | ||
- | - setzt das Primat des Gehalts vor der [[Form]] → Ablehnung der [[Romantik]], | + | - setzt das Primat des Gehalts vor der [[Form]] → Ablehnung der [[Romantik]], |
=== Lehre von der Erkenntnis des absoluten Geistes - nach 1817 entworfen === | === Lehre von der Erkenntnis des absoluten Geistes - nach 1817 entworfen === | ||
Zeile 25: | Zeile 26: | ||
* das [[Problem]] der Widerspiegelung | * das [[Problem]] der Widerspiegelung | ||
- die [[Erkenntnis]] der unabhängig existierenden Wirklichkeit kann man schwerlich in gedanklich-rationell-dialogischer Form ausdrücken, | - die [[Erkenntnis]] der unabhängig existierenden Wirklichkeit kann man schwerlich in gedanklich-rationell-dialogischer Form ausdrücken, | ||
- | - Hegel setzt einen Ring, eine Verbundenheit, | + | - Hegel setzt einen [[Ring]], eine Verbundenheit, |
→ das subjektive [[Bewußtsein]] ist so Ergebnis eines Prozesses, dessen bewegende Kraft der Weltgeist ist → der Weltgeist zielt auf [[Identität]]\\ | → das subjektive [[Bewußtsein]] ist so Ergebnis eines Prozesses, dessen bewegende Kraft der Weltgeist ist → der Weltgeist zielt auf [[Identität]]\\ | ||
- | - widersprüchlich dazu die Widerspiegelungstheorie, | + | - widersprüchlich dazu die Widerspiegelungstheorie, |
* der Platz der Ästhetik in der Philosophie | * der Platz der Ästhetik in der Philosophie | ||
- wird durch Hegel nicht exakt bestimmt: zählt allein die Form?, a la [[Kant]]\\ | - wird durch Hegel nicht exakt bestimmt: zählt allein die Form?, a la [[Kant]]\\ | ||
- die ästhetische wird als Teil der allgemeinen Widerspiegelung gesehen, d.i. ein materialistischer Ansatz\\ | - die ästhetische wird als Teil der allgemeinen Widerspiegelung gesehen, d.i. ein materialistischer Ansatz\\ | ||
- | - setzt den Inhalt, //primum//, als die Form, // | + | - setzt den Inhalt, //primum//, als die Form, // |
- | - Hegel kann die Selbständigkeit der Ästhetik in seinem System nicht begründen; zwei Iti | + | - Hegel kann die [[Selbständigkeit]] der Ästhetik in seinem |
- Ästhetik als Vorbereitungsstadium zur adäquaten Erkenntnis der Wirklichkeit | - Ästhetik als Vorbereitungsstadium zur adäquaten Erkenntnis der Wirklichkeit | ||
- Ästhetik als Erkenntnis vom Entstehen der Identität von Subjekt/ | - Ästhetik als Erkenntnis vom Entstehen der Identität von Subjekt/ | ||
* der Begriff des Schönen | * der Begriff des Schönen | ||
- das [[Schöne]] ist Gegenstand der [[Natur]]\\ | - das [[Schöne]] ist Gegenstand der [[Natur]]\\ | ||
- | - der Ästhet figuriert das Schöne in der Wechselwirkung von Natur und [[Gesellschaft]]\\ | + | - der Ästhet figuriert das Schöne in der [[Wechselwirkung]] von Natur und [[Gesellschaft]]\\ |
- neu ist sein Ansatz, die [[Objektivität]] der ästhetischen Kategorien philosophisch zu begründen, indem er einen Sinnzusammenhang und eine dialektische Wechselbeziehung konstruiert | - neu ist sein Ansatz, die [[Objektivität]] der ästhetischen Kategorien philosophisch zu begründen, indem er einen Sinnzusammenhang und eine dialektische Wechselbeziehung konstruiert | ||
lukacs.1246298340.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 14:00 (Externe Bearbeitung)