naturrecht
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
naturrecht [2009/06/28 12:21] – Robert-Christian Knorr | naturrecht [2024/01/31 07:53] (aktuell) – [NATURRECHT] Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== NATURRECHT ====== | ====== NATURRECHT ====== | ||
+ | - das Recht mutterrechtlicher Staaten ([[Bachofen]])\\ | ||
+ | - hat seine [[Bedeutung]] durch Rechtsfertigungsinterpretation → bestehende Verhältnisse werden gerechtfertigt aus dem [[Recht]] des [[Einzelne|Einzelnen]], | ||
- | - hat seine [[Bedeutung]] durch Rechtsfertigungsinterpretation → bestehende Verhältnisse werden gerechtfertigt aus dem [[Recht]] des [[Einzelne]]n, | + | __abstrakt__: |
- | + | ||
- | __abstrakt__: | + | |
__hypothetisch__: | __hypothetisch__: | ||
- | - stellt dem Recht der [[Gesellschaft]] das Recht der begrifflichen [[Persönlichkeit]] gegenüber ABER unter dem natürlichen Zustand versteht jeder die Fahrt nach seinen Utopien ([[Bahr]])\\ | + | - stellt dem Recht der [[Gesellschaft]] das Recht der begrifflichen [[Persönlichkeit]] gegenüber ABER unter dem natürlichen |
- [[Gewalt]] ist naturgegeben, | - [[Gewalt]] ist naturgegeben, | ||
- | - induktiv: vom Einzelnen | + | - induktiv: vom einzelnen |
- | - bedeutet als [[Demokratie]] eine allen Menschen geschenkte [[Aristokratie]], | + | - bedeutet als [[Demokratie]] eine allen Menschen geschenkte [[Aristokratie]], |
- [[Pathos]] des dritten Standes\\\ | - [[Pathos]] des dritten Standes\\\ | ||
- | - eigentliche [[Substanz]] tradierten Rechts → der tradierte Souveränitätsanspruch der Schweizer: Wir haben diesen [[Boden]] uns erschaffen durch unsrer Hände Fleiß. ([[Schiller]])\\ | + | - eigentliche [[Substanz]] tradierten Rechts → der tradierte Souveränitätsanspruch der Schweizer: Wir haben diesen [[Boden]] |
+ | - wird von uns nicht als Wissenschaft anerkannt; sie ist die positive Jurisprudenz, | ||
- wird nicht von gesunder [[Vernunft]], | - wird nicht von gesunder [[Vernunft]], | ||
- die Quellen der menschlichen Rechtsbegriffe sind nicht bloß aus den zehn Geboten ableitbar, sondern v.a. aus der sittlichen [[Natur]] des Menschen ([[Thomasius]])\\ | - die Quellen der menschlichen Rechtsbegriffe sind nicht bloß aus den zehn Geboten ableitbar, sondern v.a. aus der sittlichen [[Natur]] des Menschen ([[Thomasius]])\\ | ||
- | - Verwandtschaft zum sozialutopischen Entwurf\\ | + | - [[Verwandtschaft]] zum sozialutopischen Entwurf\\ |
- | - Die [[Geschichte]] des Naturrechts ist immer nur wenige Schritte der wirklichen Rechtslehre voraus. Naturrecht hört nicht nur auf, sie hört in einem in sich bestimmt verlaufenden zielgerichteten Prozeß, dessen Ende absehbar ist, auf. | + | - Die [[Geschichte]] des Naturrechts ist immer nur wenige Schritte der wirklichen Rechtslehre voraus. Naturrecht hört nicht nur auf, sie hört in einem in sich bestimmt verlaufenden zielgerichteten |
+ | siehe auch [[Substanz vs. Mensch]] | ||
+ | |||
+ | ===== Mittelalter ===== | ||
+ | |||
+ | - das [[Scholastik# | ||
+ | - aus der Natur des Menschen und der Dinge wird alles abgeleitet, daher Naturrecht, sind zwar [[Gemeinschaft]], | ||
+ | - die [[Nominalismus# | ||
+ | |||
+ | ===== Frühneuzeit ===== | ||
+ | ==== Grotius 1625 ==== | ||
- | ===== neuere Geschichte ===== | ||
- | ==== 1. Melanchthon 1538 ==== | ||
- | - geht von der Ebenbildlichkeit Gottes aus → das Recht soll dem verderbten Zustand, ausgehend vom Zustand der [[Unschuld]] vor dem Sündenfall, | ||
- | ==== 2. Grotius 1625 ==== | ||
- bezeichnet den menschlichen Naturtrieb der Geselligkeit und die daraus entspringenden Forderungen als Quellen des Rechts\\ | - bezeichnet den menschlichen Naturtrieb der Geselligkeit und die daraus entspringenden Forderungen als Quellen des Rechts\\ | ||
- läßt jedoch die äußeren Einwirkungen der [[Offenbarung]] bestehen | - läßt jedoch die äußeren Einwirkungen der [[Offenbarung]] bestehen | ||
- | ==== 3. Pufendorf | + | ==== Luther 1520 ==== |
- | - sieht in der sittlichen Natur des Menschen die Quelle des Naturrechts, | + | |
+ | * [[Gott]] hat sein [[Gesetz]] in aller Menschen [[Herz]] geschrieben. | ||
+ | * Naturrecht ist Erkenntnisquelle zur moralischen Vernunft. | ||
+ | * Naturrecht ist durch [[Sünde]] und Begierde verdunkelt worden. | ||
+ | * Niemand darf sich zum [[Richter]] der eigenen Angelegenheiten erheben. ([[Luther]]) | ||
+ | ==== Melanchthon 1538 ==== | ||
+ | - geht von der Ebenbildlichkeit Gottes aus → das Recht soll dem verderbten Zustand, ausgehend vom Zustand der Unschuld vor dem [[Sündenfall]], | ||
+ | |||
+ | ==== Pufendorf 1670 ==== | ||
+ | - sieht in der sittlichen Natur des Menschen die [[Quelle]] des Naturrechts, | ||
- im Ggs. zu [[Grotius]] betont [[Pufendorf]], | - im Ggs. zu [[Grotius]] betont [[Pufendorf]], | ||
- | ==== 4. Gans um 1830 ==== | + | ==== Wolff 1720 ==== |
- | - jeder, der eine [[Reflexion]] über Recht und [[Staat]] hat, hat auch sein Naturrecht | + | Hallesche Schule\\ |
+ | Dieses Naturrecht hatte seine Sätze ohne weitere [[Kritik]] den Vorstellungen der Zeit entnommen, dieselbe aber nicht in ihrer inneren [[Notwendigkeit]] aufgewiesen, | ||
+ | ===== Moderne ===== | ||
+ | |||
+ | ==== Gans 1830 ==== | ||
+ | - jeder, der eine Reflexion über Recht und [[Staat]] hat, hat auch sein Naturrecht | ||
- Zufriedenheit mit Staat → die persönlichen Rechte lösen sich im Idealzustand des zu Erreichenden auf | - Zufriedenheit mit Staat → die persönlichen Rechte lösen sich im Idealzustand des zu Erreichenden auf | ||
- | - Unzufriedenheit mit Staat → positives Recht stellt dar, wie es in seiner wahren Innerlichkeit ist und vergleicht Seinszustand mit Istzustand, was zur Formulierung ewiger Grundsätze führt | + | - [[Unzufriedenheit]] mit Staat → positives Recht stellt dar, wie es in seiner wahren |
- verwirklicht sich alle Tage und gewinnt so täglich Daseinsberechtigung ABER: Was [[positiv]] ist, ist noch längst nicht philosophisch! \\ | - verwirklicht sich alle Tage und gewinnt so täglich Daseinsberechtigung ABER: Was [[positiv]] ist, ist noch längst nicht philosophisch! \\ | ||
- | ==== Wolffsche Schule Halle ==== | ||
- | Dieses Naturrecht hatte seine Sätze ohne weitere [[Kritik]] den Vorstellungen der Zeit entnommen, dieselbe aber nicht in ihrer inneren [[Notwendigkeit]] aufgewiesen, | ||
- | |||
- | ===== Luthers Definition: lex naturae ===== | ||
- | |||
- | * [[Gott]] hat sein Gesetz in aller Menschen [[Herz]] geschrieben. | ||
- | * Naturrecht ist Erkenntnisquelle zur moralischen Vernunft. | ||
- | * Naturrecht ist durch [[Sünde]] und Begierde verdunkelt worden. | ||
- | * Niemand darf sich zum Richter der eigenen Angelegenheiten erheben. ([[Luther]]) |
naturrecht.txt · Zuletzt geändert: 2024/01/31 07:53 von Robert-Christian Knorr