| Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung |
| oncken [2009/11/20 10:58] – Robert-Christian Knorr | oncken [2019/07/28 16:18] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 |
|---|
| um 1935\\ | um 1935\\ |
| Historiker\\ | Historiker\\ |
| - betrachtete den Aspekt der [[Schuld]] weitgreifender als viele Historiker, die nur auf die Juli-Krise und unmittelbar vorangehende Prozesse rekurrierten\\ | - betrachtete den Aspekt der [[Schuld]] hinsichtlich der [[Kriegsschuld#Kriegsschuldfrage]] des Ersten Weltkrieges weitgreifender als viele Historiker, die nur auf die Juli-Krise und unmittelbar vorangehende Prozesse rekurrierten\\ |
| - arbeitete langfristige Tendenzen heraus, die für die einzelnen [[Macht#Mächte]] über die politischen Konjunkturen hinaus konstituierend waren\\ | - arbeitete langfristige Tendenzen heraus, die für die einzelnen [[Macht#Mächte]] über die politischen Konjunkturen hinaus konstituierend waren\\ |
| - thematisierte in seinen [[Rede#Reden]] und Texten die Außenpolitik des [[Reich#Reiches]] vor dem Hintergrund der europäischen [[Geschichte]] seit dem ausgehenden [[Mittelalter]] → dadurch erschien es ihm möglich, das [[Schicksal]] des Reiches verständlich zu machen und die Kriegsschuldfrage in ihrem historischen Kontext zu erörtern\\ | - thematisierte in seinen [[Rede#Reden]] und Texten die Außenpolitik des [[Reich#Reiches]] vor dem Hintergrund der europäischen [[Geschichte]] seit dem ausgehenden [[Mittelalter]] → dadurch erschien es ihm möglich, das [[Schicksal]] des Reiches verständlich zu machen und die Kriegsschuldfrage in ihrem historischen Kontext zu erörtern\\ |
| - äußerte als seine Überzeugung, daß der Verlauf der deutschen Geschichte sich aus der gefährdeten Mittellage in [[Europa]] ableiten lasse, die sowohl den Angriff von beiden Seiten als auch die Chance, [[selbst]] nach allen Seiten machtvoll auszugreifen, implizierte\\ | - äußerte als seine [[Überzeugung]], daß der Verlauf der deutschen Geschichte sich aus der gefährdeten Mittellage in [[Europa]] ableiten lasse, die sowohl den [[Angriff]] von beiden Seiten als auch die Chance, [[selbst]] nach allen Seiten machtvoll auszugreifen, implizierte\\ |
| - es erschien ihm als einem der maßgeblichen Historiker der [[Hitler]]-Zeit nicht möglich, von einer Einheit und Reinheit der [[Rasse]] als einem Generalnenner des Geschehens auszugehen, wo diese Rasse sich erst im Laufe der Geschichte so, wie sie heute vorliegt, gebildet hat - und allzu gewagt, die entscheidenden Entwicklungen unserer Geschichte geradevon hier aus durchleuchten zu wollen\\ | - es erschien ihm als einem der maßgeblichen Historiker seinerzeit nicht möglich, von einer Einheit und [[Reinheit]] der [[Rasse]] als einem Generalnenner des Geschehens auszugehen, wo diese Rasse sich erst im Laufe der Geschichte so, wie sie heute vorliegt, gebildet hat - und allzu gewagt, die entscheidenden Entwicklungen unserer Geschichte geradevon hier aus durchleuchten zu wollen\\ |
| - auch die Annahme eines seelischen deutschen Urtypus zur letzten Erklärung unserer Geschichte würde mit wissenschaftlichen Mitteln kaum zu begründen sein | - auch die Annahme eines seelischen deutschen Urtypus zur letzten Erklärung unserer [[Geschichte]] würde mit wissenschaftlichen Mitteln kaum zu begründen sein |
