Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- popper [2010/04/06 22:37] – Robert-Christian Knorr
+++ popper [2024/04/07 10:37] (aktuell) – [evolutionäre Erkenntnistheorie] Robert-Christian Knorr
@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ===== Joseph Lynkeus Popper =====
 -1921\\
-der österreichische [[Kautski]]\\
+der österreichische Kautski\\
 //Das [[Recht]] zu leben und die [[Pflicht]] zu [[sterben]]// 1878\\
 //Phantasien eines Realisten// 1899\\
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ===== Karl Popper =====
-- \\
+-94 \\
 [[Philosoph]] \\
 - wähnt sich in der Nachfolge [[Kant#Kants]] in der [[Ethik]] \\
-- Vertreter des Antiholismus:  Ganzheiten sind nicht erkennbar oder beschreibbar - [[Holismus]]: Verabsolutierung der Ganzheit gegenüber den Teilen -, da immer nur selektierte Aspekte erkannt oder beschrieben werden können : Können bestimmte Moralnormen Legitimation beanspruchen?\\
+- Vertreter des Antiholismus:  Ganzheiten sind nicht erkennbar oder beschreibbar - [[Holismus]]: Verabsolutierung der [[Ganzheit]] gegenüber den Teilen -, da immer nur selektierte Aspekte erkannt oder beschrieben werden können : Können bestimmte Moralnormen Legitimation beanspruchen?\\
 - restriktiert den [[Begriff]] der //[[ratio]]// durch die Einführung und alleinige Geltendmachung des logistischen [[Element#Elements]], d.h. des logisch ableitbaren, sprich [[rational]] begründbaren in der Beschreibung der einzelnen [[Handlung]] → absolute Distanzierung zur transzendentalen Betrachtungsweise
 ==== vier große Werke ====
-  - [[Logik]] der Forschung, 1935
+  - [[Logik]] der [[Forschung]], 1935
   - Die offene [[Gesellschaft]] und ihre Feinde, 1945
   - Das [[Elend]] des Historismus, 1957
   - Objektive [[Erkenntnis]]- ein evolutiver Entwurf, 1972
-- will zu nichts Abgeschlossenem kommen; er sieht das [[Problem]] der Verifikation - [[Satz]] kann nur wahr sein wenn er den Tatsachen entspricht -, und will dementsprechend dieses [[Prinzip]] aufgeben zugunsten des Prinzips der Falsifikation, denn unsere Beobachtungen sind nie frei von Fehlern.
+- will zu nichts Abgeschlossenem kommen; er sieht das [[Problem]] der Verifikation - [[Satz]] kann nur [[wahr]] sein wenn er den Tatsachen entspricht -, und will dementsprechend dieses [[Prinzip]] zugunsten des Prinzips der Falsifikation [[aufgeben]], denn unsere Beobachtungen sind nie frei von Fehlern.
 ==== evolutionäre Erkenntnistheorie ====
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 ^  Kant  ^  Popper  ^
-|- der Maßstab zur Beurteilung moralischer Normen liegt im Menschen<html><br></html>- das eigenverantwortliche moralische [[Subjekt]] besitzt, da es auch intelligibles [[Wesen]] ist, Gesellschaftlichkeit als innere Dimension<html><br></html>- im Sollen ist schon die [[Freiheit]] eingeschlossen<html><br></html>- zieht einen scharfen Strich zwischen empirisch-konstituierender [[Anthropologie]] und reiner Ethik<html><br></html>- hält bestimmte Moralnormen für unbegründbar durch allgemeinere: das höchste ist das [[Sittengesetz]] der praktischen [[Vernunft]]|- das moralische Subjekt ist auf das empirische Wesen völlig eingeschrumpft, er ist ein Pünktchen im sozialen Panorama<html><br></html>- es besitzt keine Gesellschaftlichkeit als Konstituens<html><br></html>- das Verhältnis von gesellschaftlichem und individuellem Sollen ist nur ein äußeres, eine Unterordnung des einen unter das andere<html><br></html>- Rationalist in einem biederen Sinne: [[Rationalität]] läßt sich selten in den Handlungen durchprüfen, die Ergebnisse dieser Handlungen sind im einzelnen jedoch rational beschreibbar|
+|- der Maßstab zur Beurteilung moralischer Normen liegt im Menschen; das eigenverantwortliche moralische [[Subjekt]] besitzt, da es auch intelligibles [[Wesen]] ist, Gesellschaftlichkeit als innere Dimension; im Sollen ist schon die [[Freiheit]] eingeschlossen; zieht einen scharfen Strich zwischen empirisch-konstituierender [[Anthropologie]] und reiner Ethik; hält bestimmte Moralnormen für unbegründbar durch allgemeinere: das höchste ist das [[Sittengesetz]] der praktischen [[Vernunft]]|- das moralische Subjekt ist auf das empirische Wesen völlig eingeschrumpft, er ist ein Pünktchen im sozialen Panorama; es besitzt keine Gesellschaftlichkeit als Konstituens; das Verhältnis von gesellschaftlichem und individuellem Sollen ist nur ein äußeres, eine Unterordnung des einen unter das andere; [[Rationalist]] in einem biederen Sinne: [[Rationalität]] läßt sich selten in den Handlungen durchprüfen, die Ergebnisse dieser Handlungen sind im einzelnen jedoch rational beschreibbar|
@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
   - Bewußtseinszustände
   - mögliche Gegenstände des [[Denken#Denkens]], der [[Theorie#Theorien]] an sich und ihren Gegenständen
+==== Wissenschaftstheorie ====
+- besteht sozusagen als fortgesetzter [[Prozeß]] verläßlicher, objektiver Wissens-Schaffung aus folgenden Schritten:
+  - Erkennen bisher unbekannter, unsichtbarer, kausaler Zusammenhänge und Naturgesetze.
+  - Begriffliches Erfassen mit möglichst wenigen Grundannahmen mittels empirischer Daten.
+  - Quantitatives theoretisch-mathematisches Beschreiben und Modellieren der Erkenntnisse.
+  - Treffen und Vorhersagen aufgrund der Beschreiben und deren empirische Überprüfung.
-Diskussion im [[http://www.vonwolkenstein.de/forum/showthread.php?t=4768|Wolkenstein]]