Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- popper [2014/03/07 17:16] – Robert-Christian Knorr
+++ popper [2024/04/07 10:37] (aktuell) – [evolutionäre Erkenntnistheorie] Robert-Christian Knorr
@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 ===== Joseph Lynkeus Popper =====
 -1921\\
-der österreichische [[Kautski]]\\
+der österreichische Kautski\\
 //Das [[Recht]] zu leben und die [[Pflicht]] zu [[sterben]]// 1878\\
 //Phantasien eines Realisten// 1899\\
@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 ===== Karl Popper =====
-- \\
+-94 \\
 [[Philosoph]] \\
 - wähnt sich in der Nachfolge [[Kant#Kants]] in der [[Ethik]] \\
@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 ^  Kant  ^  Popper  ^
-|- der Maßstab zur Beurteilung moralischer Normen liegt im Menschen<html><br></html>- das eigenverantwortliche moralische [[Subjekt]] besitzt, da es auch intelligibles [[Wesen]] ist, Gesellschaftlichkeit als innere Dimension<html><br></html>- im Sollen ist schon die [[Freiheit]] eingeschlossen<html><br></html>- zieht einen scharfen Strich zwischen empirisch-konstituierender [[Anthropologie]] und reiner Ethik<html><br></html>- hält bestimmte Moralnormen für unbegründbar durch allgemeinere: das höchste ist das [[Sittengesetz]] der praktischen [[Vernunft]]|- das moralische Subjekt ist auf das empirische Wesen völlig eingeschrumpft, er ist ein Pünktchen im sozialen Panorama<html><br></html>- es besitzt keine Gesellschaftlichkeit als Konstituens<html><br></html>- das Verhältnis von gesellschaftlichem und individuellem Sollen ist nur ein äußeres, eine Unterordnung des einen unter das andere<html><br></html>- Rationalist in einem biederen Sinne: [[Rationalität]] läßt sich selten in den Handlungen durchprüfen, die Ergebnisse dieser Handlungen sind im einzelnen jedoch rational beschreibbar|
+|- der Maßstab zur Beurteilung moralischer Normen liegt im Menschen; das eigenverantwortliche moralische [[Subjekt]] besitzt, da es auch intelligibles [[Wesen]] ist, Gesellschaftlichkeit als innere Dimension; im Sollen ist schon die [[Freiheit]] eingeschlossen; zieht einen scharfen Strich zwischen empirisch-konstituierender [[Anthropologie]] und reiner Ethik; hält bestimmte Moralnormen für unbegründbar durch allgemeinere: das höchste ist das [[Sittengesetz]] der praktischen [[Vernunft]]|- das moralische Subjekt ist auf das empirische Wesen völlig eingeschrumpft, er ist ein Pünktchen im sozialen Panorama; es besitzt keine Gesellschaftlichkeit als Konstituens; das Verhältnis von gesellschaftlichem und individuellem Sollen ist nur ein äußeres, eine Unterordnung des einen unter das andere; [[Rationalist]] in einem biederen Sinne: [[Rationalität]] läßt sich selten in den Handlungen durchprüfen, die Ergebnisse dieser Handlungen sind im einzelnen jedoch rational beschreibbar|
@@ Zeile 37: / Zeile 37: @@
   - Bewußtseinszustände
   - mögliche Gegenstände des [[Denken#Denkens]], der [[Theorie#Theorien]] an sich und ihren Gegenständen
+==== Wissenschaftstheorie ====
+- besteht sozusagen als fortgesetzter [[Prozeß]] verläßlicher, objektiver Wissens-Schaffung aus folgenden Schritten:
+  - Erkennen bisher unbekannter, unsichtbarer, kausaler Zusammenhänge und Naturgesetze.
+  - Begriffliches Erfassen mit möglichst wenigen Grundannahmen mittels empirischer Daten.
+  - Quantitatives theoretisch-mathematisches Beschreiben und Modellieren der Erkenntnisse.
+  - Treffen und Vorhersagen aufgrund der Beschreiben und deren empirische Überprüfung.
-Diskussion im [[http://www.vonwolkenstein.de/forum/showthread.php?t=4768|Wolkenstein]]