positivismus
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende ÜberarbeitungNächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
positivismus [2010/08/26 12:52] – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | positivismus [2022/06/05 10:31] (aktuell) – [Logik] Robert-Christian Knorr | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
====== POSITIVISMUS ====== | ====== POSITIVISMUS ====== | ||
- | ===== Positivismus | + | ===== Grundsätze |
- | - beschreibt alles [[Wissen]] als Zusammenfassung von Tatsachen, d.h. die spekulativen Systeme werden zugunsten der durch empirische [[Beobachtung]] gewonnen Fakten abgelehnt, denn nur die Fakten begründen [[Philosophie]] \\ | + | - es gibt nur eine Welt der Sinne, eine greifbare, atembare, riechbare, schmeckbare Welt, die man besehen, abhören, abtasten, photographieren und verfilmen kann\\ |
- | - entstanden aus dem französischen [[Materialismus]] des 18. Jahrhunderts über die Linie D´[[Alembert]], [[Turgot]], [[Comte]], [[Condorcet]], | + | - die [[Realität]] ist wirklich, ja das einzig Wirkliche |
- | - sein grimmigster | + | |
- | - fragt nach der Gemeinschaft zuerst, dann nach dem [[Individuum]] → d.i. eigentlich [[Sozialismus]] ([[Bahr]])\\ | + | |
- | - der aufklärerische Bildungsliberalismus des 19. Jahrhunderts (Binder)\\ | + | |
- | - der Gesetzgeber vermag jede beliebige [[Regel]] zu geltendem [[Gesetz]] erheben → das gesetzte Recht ist also [[Recht]] ([[Plessner]])\\ | + | |
- | - nähert sich mit dem Vormarsch der [[Idee]] des allgemeinen Wahlrechts (Rothacker)\\ | + | |
- | + | ||
- | ==== Grundsätze ==== | + | |
- [[Quelle]] der menschlichen [[Erkenntnis]] ist das Gegebene, die positiven Tatsachen | - [[Quelle]] der menschlichen [[Erkenntnis]] ist das Gegebene, die positiven Tatsachen | ||
- gegeben ist nur eine variierende [[Mannigfaltigkeit]] von Sinneseindrücken | - gegeben ist nur eine variierende [[Mannigfaltigkeit]] von Sinneseindrücken | ||
- | - der //common sense// ist nicht gegeben → Gegnerschaft zum [[Naturrecht]] | + | - der //common sense// ist nicht gegeben → [[Gegnerschaft]] zum [[Naturrecht]] |
- grundlos ist die Unterscheidung zwischen [[Subjekt]] und [[Objekt]] als zweier wesentlich verschiedener Gebilde | - grundlos ist die Unterscheidung zwischen [[Subjekt]] und [[Objekt]] als zweier wesentlich verschiedener Gebilde | ||
- es gibt keine metaphysische Erkenntnis, weil sie nicht auf Sinneseindrücke zurückführbar sind | - es gibt keine metaphysische Erkenntnis, weil sie nicht auf Sinneseindrücke zurückführbar sind | ||
- das [[Wesen]] der [[Erscheinung# | - das [[Wesen]] der [[Erscheinung# | ||
+ | - erste Ursachen und letzte Zwecke sind unerforschbar: | ||
+ | - ist eine genügend große Anzahl an Gleichförmigkeiten entdeckt, ist eine Zusammenfassung zu Gesetzen berechtigt | ||
+ | |||
+ | ===== Kennzeichen ===== | ||
+ | |||
+ | - beschreibt alles [[Wissen]] als Zusammenfassung von Tatsachen, d.h. die spekulativen Systeme werden zugunsten der durch empirische [[Beobachtung]] gewonnen Fakten abgelehnt, denn nur die Fakten begründen [[Philosophie]] \\ | ||
+ | - entstanden aus dem französischen [[Materialismus]] des 18. Jahrhunderts über die Linie D´[[Alembert]], | ||
+ | - sein grimmigster [[Feind]] ist die [[Sozialdemokratie]] \\ | ||
+ | - fragt nach der [[Gemeinschaft]] zuerst, dann nach dem [[Individuum]] → d.i. eigentlich [[Sozialismus]] ([[Bahr]])\\ | ||
+ | - der aufklärerische Bildungsliberalismus des 19. Jahrhunderts (Binder)\\ | ||
+ | - besitzt die gefährliche Eigenschaft, | ||
+ | - der Gesetzgeber vermag jede beliebige [[Regel]] zu geltendem [[Gesetz]] erheben → das gesetzte Recht ist also [[Recht]] ([[Plessner]])\\ | ||
+ | - nähert sich mit dem Vormarsch der [[Idee]] des allgemeinen Wahlrechts (Rothacker)\\ | ||
+ | - sah sich an den Siegeswagen der Naturwissenschaften gefesselt (Träger) | ||
Zeile 24: | Zeile 31: | ||
- will der Philosophie einen Bereich eigener, im Sinne von Exaktheit, logischer Konsequenz und [[Genauigkeit]] wissenschaftlich bearbeitbarer Aufgaben zuzuweisen → führt letztlich nur zur [[Sprachphilosophie]], | - will der Philosophie einen Bereich eigener, im Sinne von Exaktheit, logischer Konsequenz und [[Genauigkeit]] wissenschaftlich bearbeitbarer Aufgaben zuzuweisen → führt letztlich nur zur [[Sprachphilosophie]], | ||
+ | ===== religiöser Positivismus ===== | ||
+ | |||
+ | - eine der [[Aufklärung]] wie dem [[Idealismus]] abgeneigte Stimmung (Erich Franz) | ||
+ | ===== Rezeption ===== | ||
+ | - die notwendige und unentrinnbare Weltsicht der [[Bourgeoisie]], | ||
===== Neo-Positivismus ===== | ===== Neo-Positivismus ===== | ||
Zeile 29: | Zeile 41: | ||
auch **logischer Positivismus** oder Neopositivismus: | auch **logischer Positivismus** oder Neopositivismus: | ||
* betont gegenüber dem herkömmlichen Positivismus besonders [[Sprache]] und [[Logik]] in der [[Entwicklung]] positiver Überzeugungen | * betont gegenüber dem herkömmlichen Positivismus besonders [[Sprache]] und [[Logik]] in der [[Entwicklung]] positiver Überzeugungen | ||
- | * an Stelle der empirischen Erörterungen treten logische Untersuchungen der sprachlichen Gebilde → diese Sätze müssen sinnlich [[wahr]] sein, sonst sind sie von vornherein sinnlos | + | * an Stelle der empirischen |
* Ablehnung der [[Metaphysik]], | * Ablehnung der [[Metaphysik]], | ||
* es gibt das [[Problem]] der [[Mathematik]], | * es gibt das [[Problem]] der [[Mathematik]], |
positivismus.1282819934.txt.gz · Zuletzt geändert: 2019/07/28 14:17 (Externe Bearbeitung)