Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- prozess [2009/08/04 16:54] – Robert-Christian Knorr
+++ prozess [2012/06/30 15:56] – Robert-Christian Knorr
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 - es wurde zwischen bürgerlichem und peinlichem Prozeß unterschieden, zugleich wurden aber Anklagen auch beidsinnig verhandelt\\
-- es galt das [[Prinzip]] des Primats der Betroffenen, diese mußten den Prozeß vorantreiben - Akkusations- und Verhandlungsprinzip -, nicht der [[Richter]], der von [[Schöffe]]n das [[Urteil]] einholte/erfragte\\
+- es galt das [[Prinzip]] des Primats der Betroffenen, diese mußten den Prozeß vorantreiben - Akkusations- und [[Verhandlungsprinzip]] -, nicht der [[Richter]], der von [[Schöffe]]n das [[Urteil]] einholte/erfragte\\
 - im Prozeß herrschte ein strenger Formalismus, gesprochenes [[Wort]] war endgültig\\
 - nach dem 12. Jahrhundert wurden Fürsprecher/Vorsprecher von den Parteien eingestellt, die Vertreter im Wort, nicht Vertreter im [[Willen]] waren, so daß der Prozeßbetroffene ergänzte\\
@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 ===== künstlerischer Prozeß =====
-- die Ausbildung der Linie und die Entwertung der Linie zugunsten des Flecks (linear-malerisch);\\
+- die Ausbildung der Linie und die Entwertung der Linie zugunsten des Flecks (linear-[[malerisch]]);\\
 - die Ausbildung der Fläche und die Entwertung der Fläche zugunsten der Tiefe;\\
 - die Ausbildung der geschlossenen [[Form]] und die Auflösung in die freie Form;\\
-- die Ausbildung eines einheitlichen Ganzen mit selbständigen Teilen und das Zusammenziehen der Wirkung auf einen oder wenige Punkte (bei unselbständigen Teilen);\\
+- die Ausbildung eines einheitlichen Ganzen mit selbständigen Teilen und das Zusammenziehen der [[Wirkung]] auf einen oder wenige Punkte (bei unselbständigen Teilen);\\
-- die vollständige Darstellung der [[Ding]]e, Klarheit im [[Sinn]]e eines gegenständlichen [[Interesse]]s, und die sachlich unvollständige Darstellung, Klarheit der [[Erscheinung]] der Dinge (Wölfflin)
+- die vollständige Darstellung der [[Ding#Dinge]], Klarheit im [[Sinn#Sinne]] eines gegenständlichen [[Interesse#Interesses]], und die sachlich unvollständige Darstellung, Klarheit der [[Erscheinung]] der Dinge ([[Wölfflin]])
 ===== sächsischer Prozeß =====
-- beruhte auf dem alten einheimischen Verfahrensrecht und wurde durch die chursächsische Konstitution 1572 und die chursächsische Gerichtsordnung von 1622 geregelt\\
+- beruhte auf dem alten einheimischen Verfahrensrecht und wurde durch die chursächsische [[Konstitution]] 1572 und die chursächsische Gerichtsordnung von 1622 geregelt\\
 - besonders tat sich [[Carpzov]] bei der Ausarbeitung hervor\\
 - Verbot des Artikelverfahrens → der Kläger hatte eine summarische [[Klage]] zu erheben, zu deren Einzelheiten der Beklagte Stellung, Klagebeantwortung, beziehen mußte\\
-- es galt die Eventualmaxime, d.i. das Hervorbringen aller bekannten Tatsachen zum Thema in der Klage beziehungsweise der Klagebeantwortung → soll Prozeß beschleunigen\\
+- es galt die Eventualmaxime, d.i. das Hervorbringen aller bekannten Tatsachen zum [[Thema]] in der Klage beziehungsweise der Klagebeantwortung → soll Prozeß beschleunigen\\
 - es gab zwei Urteile, ein Beweisurteil – Beweisinterlocut - und ein Endurteil → beide waren anfechtbar\\
 - ein Beweisurteil mußte innerhalb von sechs Wochen und drei Tagen durch einen Beweis bestätigt werden