1856-1951
französischer General und POLITIKER
- der große Schweiger
- für die einen der große Defätist, für die anderen der Verteidiger von Verdun
- entstammte dem Bauerntum der Picardie, wurde Berufsoffizier und im Ersten WELTKRIEG der Gegenspieler MARSCHALL Fochs
- seine große Stunde schlug 1917, als er das zterrüttete französische HEER wieder aufrichtete und dafür sorgte, daß die Alliierten unter einen einheitlichen BEFEHL gestellt wurden: Marschall Foch, womit die deutsche Büffelstrategie von 1918 zerschlagen werden konnte, die darauf abzielte, die französischen und englischen Kontingente jeweils einzeln zu schlagen
- betrachtete LIBERALISMUS, Kollektivismus und KAPITALISMUS als Einfuhrprodukte, die ein auf sich SELBST besinnendes Frankreich natürlicherweise ablehnt
- pflegte das PRINZIP des Finassierens, welche er für die höchste KUNST der POLITIK hielt, weil sich dadurch alles in Wohlgefallen auflöste
- wurde von beiden Kammern 1940 mit allen legislativen und exekutiven Vollmachten betraut (569 vs. 80 Stimmen, 17 Enthaltungen), womit FRANKREICH aufhörte, parlamentarische DEMOKRATIE zu sein und zu einer von humanistisch-autoritärem GEIST geprägten, soldatisch-paternalischen Republik wurde
- viele Franzosen waren erbittert, weil Petain während seiner HERRSCHAFT mehr tat, als die Deutschen von ihm forderten: es gab keinen Protest gegen den Verlust ELSAß-Lothringens, keinen gegen die Deporation von Franzosen ins REICH, statt dessen wurden JUDEN ausgeliefert, das Asylrecht verletzt und die Schere zwischen arm und reich klaffte weiter

- in der langen Urteilsbegründung wurde vermerkt: Petain habe

• seine Befugnisse, die ihm die NV übertragen hatte, überschritten
• mit dem Feind zusammengearbeitet, u.a. freiwillig Arbeitskräfte und Material nach Deutschland geliefert
• zu Gunsten Deutschlands die antikommunistische Legion geschaffen und an die Ostfront geschickt
• zu Gunsten Deutschlands dessen Kampf in Syrien, Indochina und Nordafrika unterstützt

- dagegen mag angeführt werden, daß eine strikte Weigerung Petains das LEIDEN der Franzosen sicherlich kurzfristig vertieft hätte, langfristig gesehen wäre jedoch mehr Widerstand für Frankreich von Vorteil gewesen (Leahy)